※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
: : 時間: Fri Jun 22 16:56:44 2018
: : 791362 爆 6/22 bahamutuh R: [新聞] 核四不安全?工程師嘆:在台灣專業不如
: : 無論核能再怎麼專業
: : 反核永遠可以以福島核災為例
: : 問出"難道福島核能就不專業嗎?"這句
: 其實正確的作法是
: 你拿日本的福島事件調查書
: 回頭檢討台電
: 告訴我們
: 到底有甚麼內容是台電應該作而沒有作的
: 原文之中有提到兩點是提台電有作而福島沒作的
: 1.福島電廠的備援電力設備設置在地下室之中
: 海嘯一來全部不能作動
: 台灣的是放在高處，最高的離地面30M
: 2.福島電廠沒有生水池所以要靠海水灌
: 台電不但可以靠海水灌
: 還有生水池設置可以用重力自然灌入
: 且我沒記錯的話是可靠手動啟動
: 可完全不需電力，不用擔心電廠全黑的問題(如福島)
: 且也可利用消防水車注水
: 除此之外
: 事件發生之前
: 國際團隊到福島電廠曾經警示東電
: 海嘯牆太低
: 這點台電選址不但比福島高
: 海嘯牆也比他們高
: 重點是福島事件後又再加高一次了
: 備援電力也是分別獨立的數組
: 所以你要說難道福島不專業嗎？
: 我可以負責任跟你說
: 核電廠經營能力上至少沒有台電專業
: : 簡單講 就是信不信任的問題
: 我也有發一篇
: 請政府讓陳建仁領銜
: 組成國際專家團隊
: 對國內核電廠進行總體檢
: 如果堪用，或修正小缺失後仍可續用
: 我們就讓核1-3延役，核四運轉
: 如果不行，實在爛到徹底
: 如同反核所主張的這樣
: 那麼我們立刻將核2-3停機
: 不讓民眾陷入核安危機之中
: 請問
: 為什麼不作？
: 不是說信任問題？
: 那為什麼不解決信任問題？
: 反核說核電廠工程很垃圾
: 挺核的不信
: 挺核說核電廠工程經過多方多次的審核檢驗安全無虞
: 反核的不信
: 那麼為什麼不解決呢？
: 是因為這樣回歸專業討論後
: 沒有政治操作空間嗎？
: 你敢回答嗎？
: : 之前就提過了無論支持或反對都能接受的方法了
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524550753.A.B9A.html
: 首先你給的福島圖撤離範圍不是正圓形
: 真正需要撤離得核心區域沒這麼大
: 30km的範圍內其實很多不用撤離
: 就連事件發生當下
: 日本政府官方也只有建議撤離
: 沒有強制撤離
: 所以你問方圓30km不能用，大家是否能認同？
: 我只能說你自己提供得圖都不能認同了
: 你還問別人？
: 再來
: 福島第一電廠旁地形平原與丘陵為主
: 但丘陵還是很有效度的阻擋了放射線
: 台灣的電廠旁邊基本上都有山
: 擴散程度理應低於福島
: 再來
: 福島再進行除汙工程
: 現在的汙染不可使用範圍
: 無論如何最後都會持續降低
: 如果要辦公投
: 就要把正確資訊提供給人民
: 讓人民自己判斷
: 而不是用騙的
: 然後你原文如下：
: : 全台舉辦一場特殊的公投,
: : 首先,清算全台所有土地價值,
: : 公投前,凍結所有土地交易,
: : 讓全台所有地主具名投票,
: : 每票的權重與地主的土地價值相同,
: : 贊成票價值總和超過那方圓30km的土地價值總合即可啟動核四。
: 別的不講
: 要凍結所有土地交易本身就是不可能
: 而每票權重與地主土地價值相同
: 那結果就是一個天龍人屌打偏鄉大地主
: 所以中南部縣市基本都不用投就對了？
: : 結果反應不如這篇...
: : 到底是什麼問題?
: 很簡單啊
: 人家說得有理有據
: 你就一個天馬行空的爛點子
: 還要討拍拍說沒人幫你推很可憐
: 問題不是很明顯了？
: :