: 退休金本來就不是受雇者全額繳納，搞不清楚狀況的人到底是誰呢？
: 一般而言，退休金有下列幾種：
: 1.社會保險：這是最底層的，如國民年金、公保、勞保、農保、軍保都算，
: 這種維持人民基本生活的社會保險，政府有義務維持正常運作。
這些是由被保險者繳納保費，政府部分負擔金額，並非全額由政府支出
: 2.職業退休金：如軍人退撫基金、公教退撫基金跟勞退，這是由雇主負責，
: 軍公教須強制繳納，勞工則可視自身需求最多提撥6%。
軍公教每月只提撥8000左右，退休後卻可領5-7萬的退休金顯失公平
: 3.個人保險：由個人視財務狀況辦理，個人自行負責。
: 政府對一般民眾只負責社會保險的部分，可是軍公教就不同了，
: 政府對軍公教還多了雇主的身分，所以軍公教的職業退休金由政府負擔，
: 基本上也沒有什麼問題。很多人都只看到軍公教領得比較多，
: 但是卻不知道這些退休金背後的涵義在哪裡。雇主本來就有提撥退休金的責任，
: 這個部分勞工也是一樣，只是因為政府不是勞工的雇主，
: 所以政府基本上不需要負責勞退的部分(但是政府有在研議負擔10%)，
: 退休金可從來不是受雇者要全額自行負責。
: 至於稅金這件事，免不了還是要老調重彈好幾次一下。
: 政府的收入大約75%來自稅收，稅收大約52%來自所得稅，
: 而所得稅大部分來自收入比較好的家庭。失業或是沒有工作能力的人不用繳稅，
: (106年度)年薪54萬以下的人不用繳稅，農民不用繳稅，但是這些人，
: 一樣需要使用政府提供的服務，包括公共建設跟福利制度，
: 前面所提的社會保險政府都要負責編預算維持支應。在這種情況下，
: 你還覺得你繳的退休金幾乎都用在軍公教身上了？有人會說消費含5%的消費稅，
: 所以消費也算是繳稅。但是會用消費強調自己有消費的人，貢獻應該非常有限。
: 辛苦工作很辛苦，繳稅也很痛苦，但是不代表繳了稅就什麼都可以無限上綱。
: 說真的，不要怪台灣的工作環境差，因為付錢就是老大以及慣老闆心態，
: 都深植在許多台灣人的心中。
軍公教的退休金確實應該由政府負擔，因為政府是軍公教的雇主
但是這麼高的退休金本身就是有問題的
維基百科定義退休金
退休在不同的國家及職業有不同的法定年齡或工作年資，滿此年齡或年資的職員，被視為
應該退出職場，將位置讓給年輕人。此時僱主必須給予一筆大額金錢作為勞工勞苦一生的
獎勵，並以此作為不工作後的養老生活費和醫療費來源。
退休金是用來養老，而不是逼近在職時的薪資所得
軍公教的退休金支出金額甚至逼近國防預算的支出
https://imgur.com/SjKdy7B
https://imgur.com/TrmxRyC
如此高額的退休金黑洞一定程度上排擠了其他的社會福利支出
一個月七萬砍成五萬不會活不下去，只是沒以前那麼爽
更不用說政府近年來財政困窘，根本付不出如此高額的退休金
提到繳稅，公有繳稅不提，軍教在2012年以前根本沒繳稅
社會福利、退休金也是用爽爽領爽爽，難怪老一輩都說軍公教是國家米蟲
農民、弱勢族群可沒有周休七天月領七萬
如果不改革直接軍公教年金放給他領到破產
最開心的不是勞工，是年輕一輩的軍公教
反正繳了也領不到，不如直接破產不用繳