先聲明，本肥宅沒有要筆戰，
只是說明立場而已。
核四如果要開啟開啟，
勢必要先檢測與大修一番，
核四的設計圖不錯，
但是下游包商的施工技術與品質很差！
因為當年阿扁停建到騜復建，
這段期間因為政策不明，
所以下游包商一堆亂搞。
前GE核能工程師菊地洋一看了核四之後的評價
https://www.ettoday.net/news/20140429/351494.htm
核能發電成本其實比火力更貴，
台電一直隱瞞的真相是：
沒有把處理核廢料的成本算進去。
沒錯，核廢料才是最貴的。
我不反對在再生能源尚未建置完成時用核電，
但用核四之前要嚴謹的檢測與大修，
核四的工程品質也無法長久保固，
頂多過渡時期用核四發電先頂著用。
一堆工程師只看核四設計圖就說好棒棒，
都沒有去施工現場看，
騜讓核四繼續施工時，
除了菊地桑還有不少專家去施工現場看過，
（那段時期如果有看新聞，常常在報導，但是菊地桑的資歷最威，所以我只貼他的新聞
）
對施工品質的評價都很低。
※ 引述《wild2012 (世界末日)》之銘言
: 曾經我也反核四 我道歉
: 因為後來我想到安全系數的問題
: 才發現 核四還是比較安全的
: 比如說 選址
: 選在地震帶扣分 地勢太低扣分 之類
: 再來看 核心技術
: 新的核心一定更安全
: 前一代扣1分 前兩代扣2分
: 還有使用壽命等等
: 其他還有很多評比分數，看過之後發現
: 核四只能算普通
: 但核一二三 根本爛到有剩阿!
: 所以你遇到反核四的就跟他說這些
: 我相信有腦袋的都會改變想法
: 無腦的你就不要理他了
: 因為對他們來說"反核是一種信仰"