這份名掉的問題不在真或假，而在於選項的問題。
一、認為非常好 8%
二、還算好 40.8%
三、不怎麼好 23.9%
四、非常不好 20 %
五、沒什麼特別感覺 2.5%
六、不知道 4.9 %
扣掉五跟六，這份調查等於是用二分法，即非好即壞的選擇方法。
先看第一項非常好，這選項其實有相當的準確性，與台灣大約9.2%的比例也接近。
再來是三跟四這兩樣，總合43.9%也很接近綠的支持度所佔的百分比。
那問題就是出在二這個選項，還算好，雖然以文字意義來這是中間偏好的意思，
但是以生活使用習慣來說，這其實比較接近非好非壞的意思。
舉例來說： 食物 還算好 意思就是普普通通
但不怎麼好 就是偏難吃
辦活動 還算好 也就是普普通通還可以接受
但不怎麼好 基本上就等於是有點失敗的活動
因此如果用五分法來看
非常好 好 普通 不好 非常不好
還算好其實是涵蓋了 好跟普通兩個選項
簡單說，這份調查已經是設計過的東西，調查數字做不做假，由誰來做都無所謂，
因為它已經不適合當作好感度調查了。