如題，最近台男殺人案件變多，給了女權一個很好的機會借題發揮，他們宣稱這樣的殺人
案發生是因為父權，因為父權教育男性女人就是男人的附屬品，所以被拒絕就惱羞殺人，
都是父權的錯。
不過我覺得這看起來有點先射箭後畫靶，因為這些女權根本一點都不認識當事人，然後卻
一副自己打娘胎起就認識當事人一樣的口吻說這是父權問題，他們怎麼知道當事人是因為
父權，而不是因為其他理由，比如真的單純只是一時衝動？
說實在他們好像不能接受加害者因為鼻屎大的動機殺人，不管啦，殺人一定是父權，一定
是社會結構問題，那怎麼女人殺人的時候不說這是女權還啥的問題？隨便沒證據就亂喇賽
把案件生搬硬套到他們畫的框。
有沒有女權很愛把甚麼都歸給父權的卦？