很多人一直拿這一篇來說台灣資源回收都進焚化爐
https://www.ettoday.net/news/20180521/1173769.htm
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180528/1362817/
第一 如果你看清楚原文其中說：
「先前報載，資源回收物没人要，而環保局的官員也証實有些資收物進
入焚化爐，其中被回收場拒購的有包裝用的薄塑膠、保麗龍、食物餐盒
及紙容器，而紙類、寶特瓶、廢玻璃回收價大跌，讓從事資源回收的業
者及拾荒者叫苦連天。」
「廢玻璃、薄塑膠、保麗龍等回收物，多數都被直接被送進焚化爐解決」
「報導指稱，北部確實有環保局長也坦承，環保局清潔隊積了一些難處理的資源回收物，
若最後沒有更好的解決方式，的確會送進焚化爐」
所以進焚化爐的東西有哪些？
廢玻璃、薄塑膠、保麗龍、食物餐盒跟一些難處理的資源回收物
而並不是全部的資源回收!!
喔! 你說因為標題這樣寫
「環保局坦承「資源回收」進焚化爐 網友嘆：努力分類卻被糟蹋」
所以你不知道不是全部
......嗯
文中也有說
「薄塑膠、保麗龍和裝過食物的紙容器，回收場根本不收。」
意思說這些東西在回收場根本就本來沒價值
所以才不收
而跟資源回收沒人要的事實一點都不符！
不信你去收集100個乾淨的寶特瓶
送去回收廠說送他們要不要
第二.
另外我們再看一下我國業者跟國外購買的回收塑膠有哪些？
http://e-info.org.tw/node/212313
「賴瑩瑩解釋，這些廢塑膠屬於公告的產業用料，進口者無需申請輸出輸入許可，
據了解屬PP、PE材質居多，且以有價購入。這些廢塑膠在粉碎後，可做為原材
料再被繼續投入生產，因此經過粉碎處理後的這些材料稱為「二次料」。」
我想不用解釋PP、PE 跟上面所提的 廢玻璃、薄塑膠、保麗龍、一些難處理的資源回收物
應該是不同的東西吧?
另外有些人說回收這些東西還是會產生污染
的確如果你回收回來的料要是不好會需要清洗而造成浪費水資源
但是我們來看一下回收所需要消耗的資源
http://www.daait.com/index.php/tc/2011-10-21-09-13-60/989-2012-05-0
回收寶特瓶代替焚化處理，節能又減碳
一支600ml (約27g)瓶=省16.2ml石油=減少63.4g CO2排放
一支1000ml (約41g)瓶=省 24.6ml石油=減少96.3g CO2排放
根據US EPA 提供之WARM計算
回收寶特瓶用以製造化纖酯粒，比較原生酯粒可節省之水資源
一支600ml (約27g)瓶=減少2.7L耗水
一支1000ml (約41g)瓶=減少4.1L耗水
根據生命週期(水足跡)計算
那我想請問一下 從國外購買廢塑料再製
跟直接生產新的料
哪一個比較環保呢?