看到最近國民黨在推反空汙公投 還開記者會罵中選會卡他們
但怎麼看都是在打假球騙票
◎ 這份公投的主文是：
《你是否同意以【平均每年至少降低1%】之方式逐年降低火力發電廠發電量?》
https://reurl.cc/qD8AN
但我看了很納悶，無腦反火力發電也不合理
總得要區分電廠、燃氣或燃媒、新舊機組、如何分配減少量
這樣才有意義啊！
好吧，我想國民黨最想針對的應該是台中火力發電廠
每天在哭「近年中火火力全開、黑龍負責！」（不是立委要管台電嗎？）
◎ 那我們就來看近年中火的發電與燃煤量：
https://i.imgur.com/sThqE82.png
中火其實是在2014年，才燒了一波中火建廠以來史上最高
但在那之後，近幾年燃煤量就一直往下了
而且還有台中的生煤管制條例
https://reurl.cc/8lnMX
今年開始中火的燃媒許可量下降到1600萬噸，今年燃煤量應該又會更少
◎那 如果國民黨真的是指全部火力發電廠的發電量：
正好小魯最近檢到一台電統計年報
稍微翻一下
105年台電淨發購電量
https://i.imgur.com/gvyl8cI.png
106年台電淨發購電量
https://i.imgur.com/nKQ9vnA.png
光看數字的話，近年「整體」發電量是上升的
不過，細看各火力發電廠的發電量
https://i.imgur.com/gGbQ7ba.png
可以發現：
比較老舊的「中火」跟興達電廠的發電量都是逐年下降的
提高的部分大多是「超臨界」與「燃氣機組」的發電量
也就是效率比較高的機組、污染低好幾倍的燃氣
這樣還要求降低發電量，有意義嗎？
嗆缺電的人要求降低發電？
讀到這，結論也很簡單：
1. 如果國民黨是針對全台灣的火力發電廠，那要求降低發電根本就只是找碴
因為污染本來就更低，降低發電量刻意要造成缺電是嗎？
2. 如果國民黨就是要吵台中火力發電廠，那更沒意義，
因為台中火力發電廠發電度數跟燃煤量，本來就一直在下降，那要你公投幹嘛？
國民黨的反空汙公投就是一個打假球，豪無意義可言的一場秀。
作者:
fedona (Solanin)
2018-06-21 12:42:00垃圾不分綠藍
作者: MotleyCrue (克魯小丑) 2018-06-21 12:42:00
很意外嗎
作者: tonylovesm 2018-06-21 12:42:00
還沒午休？
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-06-21 12:42:00
現在八卦到底可不可以政治暴卦啊？
作者:
anna7109 (正義聯盟＞Ｑ＜)
2018-06-21 12:43:00你不要那麼專業
作者:
knives 2018-06-21 12:43:00所以KMT不行，DPP 就可以？
作者:
DDXXAZ (就愛一顆蘋果)
2018-06-21 12:43:00KMT程度 不期不待
作者:
anko7788 (GG WP)
2018-06-21 12:44:009.2會看數據就不叫9.2
作者:
ass87508 (豔陽普照的托斯卡納)
2018-06-21 12:45:00%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
s3315123 (scott)
2018-06-21 12:45:00基本上今年提出來的公投我都覺得在打假球
作者:
s3315123 (scott)
2018-06-21 12:46:00不知道年底要蓋幾百萬個章
作者:
anna7109 (正義聯盟＞Ｑ＜)
2018-06-21 12:47:00等等藍蛆就會來噓你啦
作者:
djeh0819 (DLC通通給我買起來)
2018-06-21 12:48:00連假球都做不好 爛
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-06-21 12:48:00KMT幾十年來都是在打假球的啊
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2018-06-21 12:49:00這就跟任我行喊不毒你一樣沒人鳥他拉
作者:
et008310 (李察吉爾豬仔)
2018-06-21 12:49:00台中不是早就在降中火的燃煤量了嗎 要公投已經有的東西?
黨工反駁不了只能崩潰跳針噓XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: j19950307 (Meatloumee) 2018-06-21 12:51:00
Kmt 爛
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 12:52:00
火力發電還是台灣發電的大宗呢…台灣是又要用愛發電囉。。。
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2018-06-21 12:52:00顧他們基本盤讓他們有得起舞的操作
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-21 12:53:00黨工開始打在國民黨了
作者:
aaaba (小強)
2018-06-21 12:53:00所以國民黨推個廢公投有什麼影響力？民進黨勞基法修惡實用
作者:
adagiox (adagio)
2018-06-21 12:53:00白癡才反火
作者:
ufel1226 (進擊的斑馬人)
2018-06-21 12:53:00他們只是想嘴中火 結果發現中火每年都降煤才只好嘴全火發電
作者:
Areso (Areso)
2018-06-21 12:53:00阿就國民黨阿 還甚麼公道 垃圾黨
作者:
B0091309 (魔法肥宅見習生)
2018-06-21 12:53:00平常很無聊總要有點事做
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-21 12:54:00去年中火造成台中紫爆 原來大家記憶力像魚一樣短啊
作者:
B0091309 (魔法肥宅見習生)
2018-06-21 12:54:00軍改也玩完了 沒東西玩 今年就玩這個到年底
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 12:54:00
國民黨要作球給別人打，是要怪誰？不是他們的主張？
作者:
adsl3141 (adsl3141)
2018-06-21 12:54:00老胡執政的2014中火燒最多呢
作者:
toper513 (toper513)
2018-06-21 12:54:00kmt不意外
作者:
Paul0225 (thanks)
2018-06-21 12:54:00推認真的文！
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 12:55:00
台中之前不是就有鄉民做過數據統計了，這幾年空污是逐步下降的。。。
作者:
violasie (愛獅吼伍伍陸陸)
2018-06-21 12:56:00國民黨最討厭公投了不是嗎 大家都忘記了?
作者:
kccksp (上帝駕駛飛碟)
2018-06-21 12:56:00認真說 國民黨也不是多討人厭 只是很煩 國會認真問政的委
作者:
botnet (天龍人)
2018-06-21 12:57:00大家不是都知道嗎？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2018-06-21 12:57:00KMT不支持公投又不是第一天知道，反觀現在的執政黨
作者:
kccksp (上帝駕駛飛碟)
2018-06-21 12:57:00員很多 但偏偏就不是國民黨 不做功課只會出張嘴
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-21 12:57:00不意外
作者:
aaaba (小強)
2018-06-21 12:58:00ptt某群人跟fb插畫家一樣，沒實質影響力的東西用心上色製表嘲諷，卻對實際上傷害人民的施政不聞不問
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2018-06-21 12:58:00dpp黨工推起來 kmt黨工繼續睡沒事
作者:
qcc8457 (如果愛可以重來)
2018-06-21 13:00:00一天當365天看 天才喔?
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:00:00
綠的爛政策罵啊，藍的爛提案，不能罵嗎？真奇怪？
作者: kogorou (苗栗小五郎) 2018-06-21 13:00:00
質疑民進黨也這麼認真就好了
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2018-06-21 13:00:00帳號養一年了 值得嗎
作者:
cju2222 (貳貳貳貳)
2018-06-21 13:01:00作者: louisp (♪Cygnus♪) 2018-06-21 13:01:00
kmt不ey
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:01:00
台灣就是被藍綠亂搞，搞成這樣子...
真的 三四年前一定是人品大爆發 去台中七八趟天氣都
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:04:00
假設綠黨工這麼認真有數據，怎麼藍黨工沒辦法反駁打臉？笑死人...
作者:
area7567 (來首查特貝克吧..)
2018-06-21 13:05:00年底會不會投票所大塞車
作者: poeoe 2018-06-21 13:05:00
說這麼多 根本不敢公投吧
2016調整紫爆標準就是要營造燒越多空品越好的假象
調整標準只是顏色啊 你一樣可以看濃度數據我記得這點 新聞都有
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2018-06-21 13:09:00
國民黨你還期待他做啥
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:09:00
之前就有鄉民用舊數據方式去統計了，希望看到藍的能提數
作者:
qwe00489 (what the法)
2018-06-21 13:09:009.2說穿了就是一群弱智
作者:
intenni (歲月是把殺豬刀)
2018-06-21 13:10:00公投幹啥 不是就在立法院了不會監督ㄛ
作者:
borriss (松)
2018-06-21 13:11:00拿著乾淨的煤 問人哪一塊是乾淨的煤的立委
作者:
djeh0819 (DLC通通給我買起來)
2018-06-21 13:12:00公投：是否支持國民黨滾出台灣？
作者:
ass87508 (豔陽普照的托斯卡納)
2018-06-21 13:12:00可憐的是真的會有老人以為KMT可以解決空汙
作者:
ass87508 (豔陽普照的托斯卡納)
2018-06-21 13:16:00樓上有夠氣
作者:
zardmih (zard)
2018-06-21 13:18:009.2會看數據來跟你辯論就不是9.2惹 XDD
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-06-21 13:20:00
反正就是要重啟核四蓋核五啊
作者:
OLDBOY (原罪犯)
2018-06-21 13:20:00直接來核四公投吧
公投要求降更多 不是汙染更少嗎?帶啥風向 DPP怕電不夠?
作者: imkoalatw (kokokoala) 2018-06-21 13:21:00
明明就有其他的污染源，國民黨遇到金主就不敢說了如果滅掉火力發電就沒空污，國民黨要怎樣都行
公投決議以後 執政的人當然要決定最好的方式來達成啊這篇到底在說啥廢話，還那麼多推 看不懂
簡單的說KMT利用民粹給DPP壓力 這時DPPer突然就變理性了
作者:
jj20 (可不可以妳也剛好喜歡我)
2018-06-21 13:26:00推推，原來是打假球的部分啊
作者: zzzzaaaa (1111) 2018-06-21 13:27:00
哪來污染本來就更低這個結論啊？dpp更改污染的計算方式當別人不知道?就算不知道，當人民都沒有感覺污染變嚴重了?
AQI可以看數值 顏色不一樣就叫標準不一樣 到底多無腦尤其是台灣跨年空品研究 都是統一標準的
因為必須用更多火力造成空氣變差就是DPP造成的 不幹DPP
作者:
a188774 (綠茶元)
2018-06-21 13:29:00KMT到現在也沒人跳出來說要喊核能 那反空汙是要反啥
幹誰? 當初用不理性的騙選票政策產生爛攤子 現在竟然想用理性的方式來說服人 一句話就是噁心
作者:
damnsert (紅色向日葵)
2018-06-21 13:31:00講的好像是原po造成的爛攤子XDDD 爛公投主文不能嘴?
作者:
gh34163 (這。)
2018-06-21 13:31:00中國國民黨日常
作者:
giantsii (艾爾夫澪澪肆)
2018-06-21 13:33:00有些人就是不懂就事論事
作者: dodo577 (dodo) 2018-06-21 13:34:00
民進黨再爛也比中國國民黨好多了
作者:
wwwqoo (恩~~~~)
2018-06-21 13:35:00推
一堆為推而推的人 還裝作很在意 明明只是為了選舉DPP中壢選民真多
火力用新技術，但是燒的數量更多，所以這樣污染是降低？
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:53:00
噗，發電火力佔65%，要每年調降至少1%，現在光核電9%廢不廢得掉都是問題了...
作者:
I95D ( )
2018-06-21 13:53:00國民黨對於台灣，真的像癌細胞的存在
作者: nildog (nildog) 2018-06-21 13:54:00
到底是誰，為了選舉才提出這個假議題啊…
作者: l1l (一個好人一個壞人) 2018-06-21 13:55:00
感謝整理數據 推
作者: dante45678 (迪里休斯) 2018-06-21 13:56:00
垃圾不分藍綠 黨工發文 黨工垃圾話
作者: silentence (小飛號：號：) 2018-06-21 13:57:00
嘻嘻 鄉民感覺最準 這時數據又是假的囉~
作者: lary (OO你個XX) 2018-06-21 13:58:00
國民黨哪管你那麼多邏輯啥的 他們就是什麼都想要啊 吃相難看
就跟當年祭止兀一樣啊 沒在跟你講邏輯的 騙低能兒而已