Re: [問卦] 說學歷沒用的是不是本身都沒什麼學歷的人

作者: natlemon (DDB)   2018-06-17 12:59:12
小魯我高中念建中下面那間
大學抬青椒某間
研究所則是念美國前十大還前五大的科系與大學
我也覺得學歷講真的沒啥用 哈哈
因為老實說學歷根本只是基本中的基本
當身邊競爭的人學歷都差不多的時候
根本沒啥好比學歷的
就像一個哈佛 一個牛津 都同等級的有啥好比的?
而且再好的學校都有好混的科系
而再熱門的科系也都有混畢業的學生
觀察對結果是不應以學歷廢人
也不應以學歷舉人
真的會做事有想法我覺得比較重要
不過也有多數人是根本沒想法但自以為很厲害的
那種人就算了吧 不再討論範圍內
※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言:
: 鄧文惠
: 什麼學歷我不知道
: 只知道他跟老外拍了一堆照片 可能是美國什麼大學的吧
: 謝哲青 英國亞非學院什麼什麼碩士的
: 兩個都在電視上可以講一堆東西
: 可見學歷幫他們充實了很多內涵
: 說學歷沒用的
: 是不是本身都沒什麼學歷才會這樣說??
: 其實我覺得很奇怪
: 台灣出國留學的人那麼多
: 怎麼電視上有料的人 感覺很少??
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊)   2018-06-17 13:01:00
這篇廢文
作者: fly820822 (飛~)   2018-06-17 13:01:00
建中下面那間是北一嗎
作者: Rsreturn (relly)   2018-06-17 13:03:00
大學唸竹教大不要講成台青椒好嗎!
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2018-06-17 13:04:00
前提是你要有那個「同等學歷」ㄅ
作者: natlemon (DDB)   2018-06-17 13:05:00
我理工肥宅才不是竹教大的
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2018-06-17 13:06:00
而且你讀大眾廣泛讚揚的四大而非大眾廣泛負評的學店
作者: gn00291010 (居恩)   2018-06-17 13:06:00
照你的邏輯所有的學經歷都會有廢人 所以沒有任何標準是有意義的
作者: wings1003 (娜諾娜諾)   2018-06-17 13:17:00
你說學歷是基本中的基本,那怎麼會沒用呢?
作者: iwantzzz (我愛大自然)   2018-06-17 13:54:00
作者果然精通經史百家,撰文條理分明,身動人心。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com