※ 引述《gn02118620 (Howard)》之銘言：
: 到現在只有蔡英文有膽子動這一刀，雖然我是9.2，但我認為這是蔡英文少數對的動作
: 因為再不砍，台灣國庫會被退休金吃垮，雖然違法信賴保護原則，但這是沒辦法的
: 跟年輕人低薪一點關係也沒有，會砍就是因為國庫要被吃垮了，不砍就是下一個希臘
: 就是這麼簡單
其實這還是有一點商確之處
希臘破產的主因是因為經濟政策失敗，他們主要是靠觀光業吃飯，
世界不景氣的時候，他們就直接受到衝擊。
簡而言之，希臘並不是直接被退休金吃垮的，為什麼他們砍退休金，
是因為人事支出佔了希臘政府八成的經常性支出。它首當其衝必須被
調整，否則它跟國外借錢疏困，誰會免費借錢幫它養老百姓？
再想想看，一個國家有外交軍事內政教育福利跟各種基礎建設要維護，
一整年國家只有二成的錢能作這些事，其他都是用在保障退休人員拿到
應得的錢，不能失約毀契。最終當經濟崩盤的時候，大家拿不到錢再來
想辦法跟外國借錢。那這國家除了純粹當養豬以外，幾乎就是停滯的，
公共建設各種硬體折舊到不行，那就真的很淒慘。
但目前在台灣，政府經常性支出中，人事大概佔不到三成。也就是我國
年金改革的起步其實非常早。我們說年金破產，指的不是政府沒錢，而
是這些制度沒辦法自負盈虧，政府最後要投錢進去補償，也就是每年要
減少其他國政的支出來付大家錢，不管是勞保軍公教等等都一樣。
這當然會有災難性的後果，只是我們看到人家已經在地獄，我們還離懸
崖有點距離，就在踩煞車這樣。當然這是十分務實健康的作法，只是方
式是什麼？就是主政者要決定的。
直接追溯砍老人的退休金是一種方式，然而老人們為什麼會不爽？因為
他們覺得，你要改可以改以後的人啊，砍他們有什麼意思？他們離棺材
也沒多遠，再怎麼領也領不了幾年。
像李家同，79歲了，每年領10萬，還可以領幾年？就算死神特別優惠，
讓他多領10年吧，說這筆錢會壓死台灣政府，是有點誇張的。而像他這
樣的人，台灣又有幾個？ieee fellow 不是滿街跑的啊。
今天我們說李家同有這地位頭銜，領十萬退休金理所當然，但其他米蟲
就沒資格，這也是種詭辯。法律明白的計算方式既然如此，有資格領多
少錢的人，都與他的個人特質與表現沒直接關係。
除非你要一一人肉，或是像評比吳音寧究竟有沒有能力跟資格領 248萬
年薪那樣，批評某些幸運兒這輩子就是佔了不屬於自己的肥缺，衣食無
虞，活得還比別人久，直到兩腿一蹬就是從國庫裡尻了很多錢，那還可
能有理。
年金改革沒有在預期經濟衰退時就開始，已經是最大失策，若從那時就
開始調整，跟從受益人退休後才開始砍，意義根本不一樣，能接受的程
度也不一樣。現在就真的不要怪有反彈，這都是要扛起來的包袱，最後
總有個執政黨必須當替死鬼。
雖然是這樣，新興的青年政黨去批判李家同這樣的人物不值得領太多，
不是件很聰明的舉動，現在是政府有虧在先，要上個世代的人出來獻祭
，難道不是如此嗎？
李家同不應是那個要為自己領十萬而道歉的人，為什麼他覺得晚景淒涼
，需要青年人的認同？