權促會#講甲甲佔愛滋多數的數據就是污名
卦點
力推廢除人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例第21條的愛滋權促會
{第21條明知自己為感染者，隱瞞而與他人進行危險性行為或有共用針具、稀釋液 或容器等
之施打行為，致傳染於人者，處五年以上十二年以下有期徒刑。}
認為賴清德講甲甲佔愛滋八成的事實就是污名
就算統計數據是這樣也不能講
講了就是污名化刻意74甲甲
請不要再講科學數據74甲甲，台灣人就該乖乖接受甲甲溫暖的祝福0.0
https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg
https://imgur.com/43Cl8uS.png
Fb連結
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155539682107314&id=318239682313
跳過統計爭議，讓我們姑且假設「感染愛滋的人，確實以男同志為多數」論述為真實。在這
個前提下，大大方方的陳述事實，何來污名指責？很簡單，問題在於「是不是事實，跟有沒
有污名，是兩回事」，符合事實者，不一定沒有污名。
美國在20世紀初實行種族隔離制度，有色人種被附加種種限制，因為「有色人種愚笨不上進
、粗俗不懂禮」，當時多數人都認同這些限制，因為有色人種確實「甚至不識字、犯罪率高
」。當時廣受認同的禁令來由，「愚笨不上進、粗俗不懂禮」是社會觀感，而「教育程度低
、犯罪率高」則是「事實」，而且，這個事實，不乏各種各類的統計支撐。
時至今日，我們可以輕易辨識出，這些限制所依仗的理由，其實相當表面。我們可以輕易的
提出反駁，不識字者眾，是因為給予有色人種的教育機會相當有限，而有色人種本身多數甚
至連小康生活都很勉強，當生活必須掙扎在溫飽與否，上學當然不是優先選項；同理，當生
活甚至不能溫飽時，有沒有違法也重要不過生存。
現在的我們，可以很理所當然的、對種族隔離制度表示唾棄，因為我們很明白，單純對表面
事實而加諸評論或限制，非常不妥，也，不該。我們如果這麼做了，就是污名與應了污名效
果。