※ 引述《maruEX (KATE)》之銘言：
: FBI簡訊曝光：我們會阻止川普成為總統
: http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2015/06/1506191136351002.jpg
: 美國司法部監察長週四（6月14日）發布希拉蕊電郵門調查中聯邦調查局（FBI）的違規行
: 為報告，顯示五名FBI高官的錯誤驚人。圖為美國司法部長林奇（左）， 衛生部長伯韋爾
: （中）和FBI局長科米（右）2016年6月18日出席記者會。(Getty Image)
: 【大紀元2018年06月15日訊】6月14日，美國司法部公布了一份針對柯林頓電郵門的內部
: 調查報告（IG report）。長達500頁的報告內容正在陸續被披露，首先引起人注意的就是
: 一名高級聯邦調查局（FBI）探員和FBI律師之間的簡訊通信。其內容顯示FBI曾想阻擋當
: 時的共和黨候選人川普成為總統。
: 據《華盛頓郵報》報導，2016年8月，希拉蕊電郵門和通俄門的頂級調查員皮特·斯托克
: （Peter Strzok）向前FBI律師麗薩·佩齊（Lisa Page）保證，川普不會成為總統。
: 佩齊在向斯托克發簡訊說：「川普不會成為總統，對嗎？對嗎？!」
: 斯托克回覆：「是的，他不會。我們會阻止他（川普）。」
: 斯托克和佩齊都曾是通俄門特別檢察官穆勒調查團隊的成員。二人在去年7月因被發現有
: 反川通信而被開除。
: http://www.epochtimes.com/b5/18/6/14/n10485268.htm
大紀元示範何謂以偏蓋全、旁敲側擊，以報導一部分的方式去誘導、誤導不會自己查證
的讀者，例如原文回言的鄉民。
先給各位司法部完整報告的連結：
https://www.justice.gov/file/1071991/download
川普說了N次，FBI偏幫希拉蕊。這份報告，就是司法部的內部調查，研究FBI有否失職。
而圍繞的調查，是FBI調查希拉蕊用私人電郵處理公務一案，即報告中所述的Midyear
Investigation。
最前總括整份報告的概要第三頁就跟你說：
"There were clearly tensions and disagreements in a number of important areas
between Midyear agents and prosecutors. However, we did not find documentary
or testimonial evidence that improper considerations, including political bias,
directly affected the specific investigative decisions we reviewed in Chapter
Five, or that the justifications offered for these decisions were pretextual.
Nonetheless, these messages cast a cloud over the FBI’s handling of the
Midyear investigation and the investigation’s credibility. But our review did
not find evidence to connect the political views expressed in these messages to
the specific investigative decisions that we reviewed; rather, consistent with
the analytic approach described above, we found that these specific decisions
were the result of discretionary judgments made during the course of an
investigation by the Midyear agents and prosecutors and that these judgment
calls were not unreasonable."
就是回應兩位探員的政治取向，有否影響Midyear Investigation，答案是「沒證據顯示
有」。同頁還提到Strozk和Page兩人還提議調查要更進取，包括發subpoenas及搜索令去
搜證。
FBI職員－－一如所有人－－是理所當然能持不同政治立場：
"We do not question that the FBI employees who sent these messages are
entitled to their own political views."
絕不容許的只是，其政治立場影響調查的公正，而這份報告在各處都明說，司法部沒找到
有證據，證明有關職員的政治立場影響調查的公正。
他們的問題是用公事電話混雜公私討論，以及因此影響FBI在外界的聲譽，令世人認為FBI
調查不公。他們的交談，的確顯示他們個人有偏見，但你會發現，整份報告一直在說沒找
到證據，證明FBI的Midyear Investigation受政治偏見影響。
報告結論更提到，時任FBI局長科米，在大選前向傳媒(七月)及國會(十月)公佈FBI有關調
查希拉蕊進展的兩次決策，犯下程序問題：他獨斷而行，而非根據指引而行，事前沒和司
法部溝通。七月那次，時任檢察總長更是在媒體知情後，才知道FBI準備公佈了有關調查消
息。調查報告批評科米以自己的原則(他認為對FBI最有益的行動)凌駕有關指引，是行為不
當，但亦指其行並非出於政治偏見。
題外話：為了強調規則、程序、慣例等指引的重要性，結論部分有近一半的篇幅是重申司
法部的立場，及解釋為何這些規則是如此重要。
基本上，此司法部總監察長的調查報告，是否定FBI上述調查受政治偏見影響的指控，調查
結果沒找到有關證據支持此指控。雖然沒證據顯示影響調查的公正有受影響，但受指控職
員的行為失當不假，令FBI清名蒙羞，為防日後重蹈覆轍，因給了司法部及FBI某些建議。
最開始以羅馬數字編頁的是摘要、497頁起是結論，皆有助快速了解整份報告。基本上看
前言交代來龍去脈、前因後果的14頁摘要，及結論那幾頁，就可大體把握是調查的精要。
題外話，我倒是想問到底FBI局長在大選前，寫信回應國會，FBI的確在重新調查希拉蕊，
徹底扭轉大選風向，是哪種打擊川普、支持希拉蕊的黑暗兵法？FBI同期其實也在調查川普
競選團隊與俄羅斯的關係，但科米對此守口如瓶，又是哪種偏幫希拉蕊的黑暗兵法？
以下開放各種川粉希迷的標籤。