奇怪，幹嘛拿 IEEE Fellow 來嘴退休金
退休金設計制度是社會保險的概念，又不是認股分紅
想靠 Fellow 吃香喝辣何必期待退休金啊？？？
看看下面這則年初的新聞：

先補血

有道裡喔

基金破產比不上敗家速度啦，2兆風電8800億軌道

改天你保了保險 錢拿不回來就不要到處哭夭

不然要嗆捐多少嗎

也是

幹 真的有道理 何必發什麼論文 隨便學點東西能混飯吃就好

當然是拿人才來擋箭啊 看 這樣的人才還要改退休金??

李伯伯幾歲了還有在發論文哦 那麼勤奮？

直接出國順便研究團隊帶出國就好 台灣需要更低端的人才

Symbolic Logic and Mechanical Theorem Proving都四十幾年前的代表作了

某b 年輕人保險了卻被老人把領光 害我們領不到當然要

推 台灣先天環境就不足了 會走的就是會走 不砍錢也會走

不會走的 就只會鍵盤移民而已

哇靠 我也想通了 教授也不用博士學位 國中畢業就好了 薪資減半 還可以請兩個 超英趕美不是夢 蔡主席沒有騙人啊

廢話 教授還要教什麼書 會教加減法就好了 農夫只需要秤重

李都要80歲了 現在走太遲了 年輕個10幾歲可能就不一樣了

還有人覺得台灣勞保就不會倒喔？確定領的到？

看了樓上幾樓的建議 我也覺得超英趕美不是夢惹

政府該好好對待人才，但不是用這種快破產的年金制度

政府果然很棒

可以去看看交大有多少的IEEE fellow就知道值不值錢了

年輕個十幾歲也不夠啦 台灣的學術界又不是近幾年才慘

高調

原來不只一個ieee肥肉就是不值錢，這就是台灣，那不如一個都不要有吧

這他媽就是學術界惡性循環 然後公民決定專業人士的薪水乾脆辦公投決定每個職業的薪水好了 保證勞工月薪100k

沒有不景氣 只有不爭氣 吵三小退休金 直接去澳洲啊

然後人才跑到澳洲賺錢 再來哭夭說好的超英趕美呢Howhow A ：要選舉了，教授很少，勞工很多，我們來砍個教授退休金讓勞工出出氣吧！ Howhow B: 好欸好欸！

值不值錢在職的時候就會反應了 有那麼難懂哦同粉腦袋真的怪怪的

不管啦，鄉民就是要戰 !!(扭~~)

我就不相信清大有虧待過我們家同爺爺

本篇白話: 台灣不需要做研究 要研究就滾 少拿我的錢去花

小廟供不起大佛 怎麼會有87希望在台灣有美國的薪水!!

還好你不在位，有這種老闆公司倒定了

馬桶當年也想改年金，只是沒膽改，爛攤子留給下任...

砍下去 22k魯蛇才比較不會眼紅啦 我懂我懂 反正不是砍自己咩

美國勞工餓肚子退休領2萬來養這種ieee 有可能嗎????壓榨勞工來養特殊階級 只有台灣才做得到!!!退休以後都不工作 跟勞工退休有什麼兩樣??沒付出還領比人多在職時沒虧待過你 自己不會理財 退休還想全民養你?????美國的退休金也是自己有專門帳戶存的 別老想佔全民便宜!!!