其實你看現在環保的趨勢
就是慢慢禁石化產品
未來還有
全面使用電動車
禁燃油車
這個影響更大
能源部份
國外很多往綠能核能發展
減少燃煤和燃氣
甚至規化到完全
不使用火力發電
只要沒有石化產業
往好處想
六輕就GG了
還有一堆高污染石化業都GG
環境肯定會變好
付出的代價
就是不便
和成本變高
※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: 以目前台灣人習慣
: 全面禁止用塑膠吸管確實有難度
: 不過這個政策是限制內用者的吸管
: 我覺得還好
: 因為我們家裡跟上班的地方都有不鏽鋼吸管
: 所以平常根本很少拿吸管
: 平常也都自帶杯子買手搖杯
: 老實說並不是多麼愛環保
: 而是覺得吸管塑膠杯就是增加垃圾
: 要處理垃圾很麻煩
: 這個麻煩度勝過使用塑膠製品那幾分鐘
: 一些根本沒有需要使用吸管的時刻
: 很多人或很多店家還是會拿會提供
: 去速食店買個可樂喝為何要吸管？
: 喝養樂多為何要吸管？
: 塑膠垃圾一大堆 真的很可怕
: 不然我也贊成開發可分解塑膠製品
: 不過所謂可分解就還是要等他分解
: 還是垃圾
: 而且在食物鏈裡面還是可能進你肚子裡
: 只為了你爽喝飲料那幾分鐘
: 留下這個垃圾幾十年
: 根本很不值得

燒煤發電好棒棒

所以外國開始推核能了，台灣卻要廢核能。

衣服的材料還不是用石化產品，禁塑根本假議題好嗎?你手機你穿的鞋子，你一切生活用品哪一項沒用到塑化品?

限塑就無聊假議題啊，美日韓新加坡根本懶得鳥

哪隻眼睛看到外國推核能? 美國現在主推天燃氣啦

最近都推核能幹掉燃煤呀，你查一下新聞就知道了。

台灣現在就在大躍進 + 文革啊，現在還在超英趕美呢~

就算主推天然氣，也要相當的設備和供應源，台灣這兩項都

那可以請肥宅跟肥龍特例穿上衣服嗎 我眼睛扛不住

要看國家，美國自己天然氣成本低，用燃氣電廠很合理

禁民進黨比較快啦 2025無民進黨家園

查一下新聞? 小弟剛好不才 在美國環境相關單位工作

日本之前核災多少比例天然氣大家可以去查？都玩不下去

台灣沒地方放核廢料

那你還沒建議美國2025前達成廢核，都要被台灣超越了，變

日本天然氣完全都靠進口，不重啟核電國家都要完蛋了

真的是天才中的天才，還是日本體質比台灣弱？

的確美國天然氣成本低 但是現在全球天燃氣新低價阿又不只是美國

台灣小 一旦核災沒地方跑？那現在哪個政府核一核三全開

因為你沒住台灣，你大概不知道台灣第三天然氣儲運站又被反對了，台灣目前是不要燃氣，不要燃沒，不要核能。三種主要發電方式台灣都不要。然後推風力發電。

我們現在是處於過度浪費的狀態

你上面說外國推核能 但是比例不增加 那推什麼?現在是燃氣電廠跟太陽能比例增加 燃煤下降

少在那邊環保 圖利就圖利

之前各國都在協議203X前達成核能廢除，你說核能比例一直

智商是個好東西，台灣天然氣成本和國外一樣？

核能沒增加是因為 用電沒大幅增加 核能又不是說退就能

不動，不就證明他們認為核能本身比其他能源更好，而且之

真的智商是個好東西 看清楚 我沒說跟外國一樣 只說新低

來減低燃煤。台灣卻是因為自己惡搞到沒氣沒核，只好增加燃煤，和外國趨勢剛好相反。所以腦袋真的是好東西，你可以比較一下外國和台灣的種類。

人家講甚麼鬼扯甚麼鬼？台灣天然氣成本和其他國一樣？

並沒有延後喔 而且很多預定要動工的都被取消了

台灣則是想除役喔，結果搞到能源缺口越來越大洞，然後補

台灣燃煤我也不喜歡 但是美國現在是推再生能源 非核能

了燃煤，你說這和外國一樣？至於你說的燃氣，台灣目前也在反對就是了。所以能用的反而是各國都不想要的燃煤美國有像台灣一樣，故意停你能源，逼你能源缺口改用再生

其實台灣的問題反而是太不重視再生能源

能源？台灣未來規劃是30煤 50氣 20再生能源。你說這沒問

台灣現在問題是，至少電不要讓民眾擔心，你要發展都好