Re: [問卦] 吃素肉是不是很可憐的想法

作者: gregorsamsa (海邊的卡夫卡)   2018-06-15 17:15:45
※ 引述《Gold740716 (項為之強)》之銘言:
: 不是。
: 吃素肉只是不想殺生,
: 但又想喜歡肉的口感和味道,
: 所以就吃假的肉。
: 可以滿足口腹之欲,
: 又不用殺生,不是很好嗎?
: 還是你是那種,
: 享受殺生時的血腥,
: 或為了美味,就願意殺死其它生命的人?
: ※ 引述《LKK549777 (揪送JoSong)》之銘言:
: : 安安
: : 明明想品嚐肉的感覺
: : 卻說信仰的關係所以不能吃
: : 哈
: : 難道有想法就不算是違背信仰嗎
: : 你所信仰的"神"不是無所不能嗎
: : 被發現可是會下地獄的
: : 吃素的別期待肯德基素炸雞哦哦哦
: : 請問吃素肉是不是很可憐的想法
吃肉有可以討論地方
不過把他跟植物同樣是生命拿來類比完全是謬誤
首先 比方說水果 他媽的長果實就是為了吸引其他動物去吃它
它的種子才有機會散播到其他地方啊
這樣是不是假如植物有意志的話 應該會很感謝吃他的動物?
撇開殺生與殘酷不談
應該被關注的是物種集體生存的意志是否被消滅
物種的集體生命意志是為了物種的生存、延續
當然個體為了自身考量可能會違反集體的生命意志(自殺、追求危險,或者有些動物會殺自己的小孩)
不過生態系整體的互相吃來吃去還是為了生態系本身的平衡
有了這個平衡各個物種也才有可能延續物種的生存、延續
而人類最應該被檢討的是如何破壞這整個平衡
集體豢養某種動物或者馴化某種作物造成生態多樣性降低
而導致某生物抗病性低落而只能滅亡、絕種 (這個角度看來根本是種族清洗)
間接的後果則是生物棲息地破壞殆盡 (過度放牧造成土壤沙漠化等等)
進而破壞整個生態圈的平衡
吃肉 吃素肉等等這些倫理學的討論已經夠多了
不管多有道理反正也不會有共識
換個角度來看 我們應該看這個食物-比方說素肉-的生產過程對環境造成多大的負擔
畢竟對生態系直接的破壞可能導致整個物種的滅亡甚至人類本身
相對於殺害一個個體的生命完全是不同層次的事
作者: irene2772193 (79)   2018-06-15 17:16:00
好文:)
作者: soong2468 (Soong)   2018-06-15 17:20:00
拿植物類比動物的草本根本智障
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2018-06-15 17:24:00
原來豬牛羊要絕種啦!!! 嚇死寶寶了
作者: audi1005 (totot)   2018-06-15 17:27:00
現在農作物也不是正在扼殺生物多樣性啊...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com