辦案證據拿來自我行銷？司改會要「愛與鐵血」下架
2018.06.14 張方慈／台北報導
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/795
近年許多素人藉由自製影片上傳社群平台成為網紅，警方也身兼自媒體，將盤查、緝捕嫌
犯的影像製作成宣傳形象的「愛與鐵血」系列片，引發廣傳。但民間司法改革基金會與警
察工作權益推動協會質疑，宣傳片違反偵查不公開原則，要求下架並停止製作影片。
「愛與鐵血」系列影片出自高雄市政府警察局，將密錄器、路口監視器影像剪輯成驚險刺
激的執勤影片，宣傳警方執法功績，影片創造百萬點閱率，各地警局跟進效法。
司改會偵查不公開小組召集人施泓成律師指出，影片經過剪輯誤導觀眾，例如片中警方主
動將菸盒放在地上，字幕說明卻是「發現（嫌犯）口袋掉出毒品」；原本用於偵查犯罪所
取得的大樓監視器影像成為素材行銷媒體，取得目的與使用不符法律依據；影片也暴露警
方執法諸多疏漏，例如上銬前並未告知當事人權利、未隱蔽未成年少年犯資料。
施泓成指出，影片公開未通知、取得當事人同意，已侵害犯罪嫌疑人隱私權，當事人若有
犯罪事實應受懲處，但不代表應該讓當事者的犯罪紀錄成為警方行銷工具。他質疑，警方
以密錄器、行車記錄器、監視畫面製作影片的法源依據為何？影片公開時，案件是否已起
訴，影片公布後，案件定罪率如何？司改會要求警政署回應質疑。
施泓成認為，警方自己剪接影片，並且上字幕評價、消遣當事人的行為，已違反專業倫理
，新聞媒體和警方應該是不同專業分工，他認為，偵查、緝捕犯罪嫌疑人的過程，警方可
以呈現事實，但行為的恰當與否，應該是交由新聞媒體評價。
製作「愛與鐵血」的警察 酒駕肇事被法辦
現職警員石明謹指出，高雄市警局負責做「愛與鐵血」影片的一名2線3星警官，後來因為
酒駕追撞汽機車與腳踏車，被依公共危險罪送辦，「這名同仁偵辦過程、拒絕酒駕的過程
，絕對不會被做成『愛與鐵血』，因為這是警察不想讓人知道的事情。」
石明謹指出，報帳的時候常看到警察酒駕肇事的紀錄，而形象片其實民眾看多就明白，警
察宣傳手法如出一轍，永遠都是「警察飛車追逐、把人壓制在地、把小屁孩抓起來」，這
種片面行銷不僅不會樹立警察威信，只會讓警察工作被娛樂化。
上級迷信點閱率 影片成為警員績效獎勵
石明謹表示，警察拍片廣傳的行銷模式，最早來自前警政署長陳國恩任內創設「NPA署長
室」臉書粉絲團，標榜警民皆可爆料、指正，甚至署長親自po文或回覆，吸引近20萬人按
讚，這種「網紅」模式獲得上級認同，曾經一手推動高雄市政府警察局「愛與鐵血」宣傳
的局長陳家欽，去年高升警政署長，各派出所紛紛比照辦理，類似的公關行銷遍地開花。
石明謹表示，分局單位會各自訂定績效獎勵機制，比如影片如果是當月點擊率最高，記嘉
獎或給予其他行政上的鼓勵，警員還要因此壓縮工作時間來做影片。
石明謹認為上級透過制度鼓勵，反映對反應點擊率的迷思，「點閱率高不是覺得你很棒，
可能覺得你很好笑、很蠢，但長官認知還是，粉絲多就是代表支持警察執法。」他舉例，
如果今天放上一部警察執勤兩光、追車追到一半槍掉到地上的影片，一樣破百萬。
石明謹表示，影片將警察嚴肅危險的執勤工作娛樂化，大量影片複製相同手法，民眾留言
也轉為嘲笑犯罪者、嘲笑警察，失去原本犯罪宣導的意義，「警察不應該做娛樂性的事，
你把事情做好就會得到支持，而不是不管事情做得好不好，先拍影片再說。」
「愛與鐵血」塑造警神勇形象 基層警員：拿別人的血來暖自己
警察工會權益推動協會理事蕭仁豪表示，「愛與鐵血」未去探究犯罪者的動機與處境，片
面塑造警察神勇形象，讓民眾誤以為飛車追逐、把人壓制在地是合理常態，「在做這些事
，我其實非常緊張，但你們絕對不會看到警察在影片中這樣說，大家只會覺得好英勇喔。
」
蕭仁豪說，警方「制伏歹徒」的動作其實非常危險，「如果可以我盡量不想遇到這種事，
但是這些影片把警察當成神，面對危險，我們也不怕受傷或死亡，這樣的影片到底想讓警
察成為什麼？」
「愛與鐵血」宣傳手法已經影響基層員警的執法態度，蕭仁豪表示，有同仁甚至會把工作
時的卷宗、證據照片上傳網路炫耀，違反職業道德。
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/795