[新聞] 美國網路中立政策 正式被廢除

作者: giorno78 (天晴)   2018-06-14 00:49:45
【美國網路中立政策 正式被廢除】
iThome
https://www.ithome.com.tw/news/123822
FCC宣佈《恢復網路自由命令》正式生效,意謂著FCC在2015年制定的網路中立政策被廢除
,FCC認為《恢復網路自由命令》將能提供更快、更便宜的網路服務,促使ISP業務透明化
,移除寬頻投資障礙。
美國聯邦通訊委員會(Federal Communications Commission,FCC)在周一(6/11)宣布
,《恢復網路自由命令》(Restoring Internet Freedom Order)正式生效,這也代表著
FCC於2015年所制定的網路中立政策在同一天亦已遭到廢除。
2015年上路的網路中立政策要求ISP業者與政府應該平等對待網路上的資料,不應根據不
同的使用者、內容、型態、網站、平台、通訊模式,或設備而有差別待遇,並將ISP業者
納入電信法中類似公共事業規範的Title II類別。然而,後來上任的FCC主席Ajit Pai卻
認為網路中立政策限制了ISP業者的發展與競爭,因而決議廢除網路中立政策,並以《恢
復網路自由命令》取而代之。
外界認為網路中立的廢除將賦予ISP業者更大的權限,將嚴重影響消費者與企業權益。FCC
的舉措引發了外界對網路中立政策的聲援,最近一次企圖攔截《恢復網路自由命令》的行
動是美國參議院在今年5月中旬以52比47的票數通過禁止FCC執行該命令,但該議案一直未
進入眾議院,使得《恢復網路自由命令》仍然順利於本周一生效。
FCC強調,《恢復網路自由命令》將會保護珍貴的開放網路,也會帶來更快且更便宜的網
路存取能力,可望保護消費者避免遭受不公平待遇,促進ISP業務的透明化,以及移除阻
礙寬頻投資的規定。
儘管《恢復網路自由命令》已正式上路,但FCC仍然面臨許多挑戰,例如紐約州檢察長
Eric Schneiderman在今年2月率領其它22州的檢察長控告FCC非法撤銷了網路中立,並向
美國上訴法院提出複審請求;另一方面,美國各州則秉持著「上有政策、下有對策」的精
神,華盛頓州的全美第一個州立的網路中立保護法案《House Bill 2282》也在本周一生
效,明文禁止於該州經營的ISP業者偏坦特定流量,以與《恢復網路自由命令》相抗衡,
此外,還有其它州正準備效法華盛頓州,訂出自家的網路中立法案,以規範當地的ISP業
者。
作者: wiston1419 (wiston1419)   2018-06-14 00:50:00
有鴿子中立嗎
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 00:51:00
這可能會是川普政府的另一個污點 希望是不要出甚麼問題啦 不過到時候偏鄉網路貴到爆或是各大站被BAN就很尷尬
作者: robrob99 (梁龍)   2018-06-14 00:53:00
美國版長城即將上線 XDDD
作者: wings1003 (娜諾娜諾)   2018-06-14 00:54:00
哇噻!這個可以看看
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2018-06-14 00:54:00
米國版長城上線啦!!
作者: Malpais (Malpais)   2018-06-14 00:54:00
基本套餐只能連上50個網站 豪華套餐100個 自由套餐無限量一個月300美金 大概會變這樣老美的資本主義玩法很可怕 連大學學費都有保險業者願意承保賣保險
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-06-14 01:02:00
長城啥? 又不是要限制言論自由
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:07:00
不會限制言論自由啊 只是言論自由變得要錢而已
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:09:00
汙點? 現在reddit facebook google 一直壓迫保守派言論y也沒看到哪個希迷跳出來裝正義
作者: nbcb (melbourne shuffle)   2018-06-14 01:09:00
極限資本主義到底會不會反過來毀掉這個社會呢
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:11:00
天使川你放心 那個污點不會是那麼意識形態的東西 會是
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:12:00
at&t 媒體壟斷都沒在擔心了 你真的想太多了
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:12:00
更單純的 收費變得很貴 上網很不方便 這種現實面的問題
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:13:00
天使川你的問題是甚麼你知道嗎 就是你毫不尊重專業 我
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:14:00
你的問題就是 你完全不聽對面的聲音 你寫什麼我早看過
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:14:00
好歹也是資訊相關科系的 在過去學術界早就不斷針對中立
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:15:00
對對對 你最厲害 obamacare 好棒棒 ㄎㄎ
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:15:00
性的問題討論過 並且預期取消中立性會有甚麼後果
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:16:00
還是你連看都沒看過呢? XD
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:16:00
於內湖掩埋場的文章留言 就知道你毫不尊重專業
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:17:00
那篇文章都跟你說了 柯會維持馬、郝的政策是有他的考量
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:17:00
我都貼了紐約花了幾百億台幣 在1990年代把垃圾山公園永久清掉的 NYT 的新聞了 沒看就去爬文吧
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:18:00
對立面的言論 永遠都是不削一顧 但是又不願反省 連南極
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:18:00
對人類社會會好一點
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:19:00
北極英文搞錯了都可以辯
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:19:00
在沒有中立政策的時候 美國網路費是連年下降的
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:20:00
崩潰老人吳祥輝叫人去自盡有甚麼差別呢?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:20:00
因為骨幹業者根本沒理由翻新你要高興什麼 把NYT這種美國中天當聖旨就去看吧
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:21:00
哀 會用5G當先進已否的判斷指標 本來就是個笑話 = =可悲 幹嗎要把NYT當聖旨
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:22:00
笑死了 全國光纖網路骨幹不遷 你用啥屁 5g
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:22:00
就說了你不尊重專業 你還不相信 多少學界早就在談的東
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:23:00
我需要尊重你的專業 不如轉頭問我老公
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:23:00
西 你就一個NYT當假新聞帶過 那講白了你不就當資訊界的學者都棒槌
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:24:00
非洲當初還比台灣先啟用4G 所以你的意思是台灣比非洲落
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:24:00
台灣就是音為中華電信民營化  整個網路建設崩潰的
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:25:00
好啦你的媒體告訴你 年底有 Blue Wave乖  剩幾個月的^^ 你家媒體又要掌權摟^^
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:26:00
看吧 預設他人立場 一在證明你對於內容毫無興趣 你就只是想說你家、我家 我才懶的理你有甚麼立場
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:27:00
你以為我就想理你的想法喔  真天真
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:27:00
你就不能就事論事討論嗎? 一定要劃個希粉川粉的立場你才能討論東西嗎?像你提到台灣網路建設崩潰 那還拜託務必舉例到底有多崩潰網路中立性 不說別的 你偏鄉地區網路拉過去很困難 所以業者要對偏鄉多收費 這是天使川你期望的嗎?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:30:00
你就事論什麼事? 給你的紐約清垃圾公園文章看完沒?20年後 台灣台北市兩百億清垃圾山的文章 改一下城市名稱就可以用了 ㄎㄎ還是你要 倫敦版的 布魯塞爾的
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:31:00
然後呢? 你這想法跟你討厭的左膠差不多啊= = 因為紐約
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:31:00
什麼文章 都不看  一篇新聞 就變成專家了
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:32:00
那麼多人在跟你解釋 甚至後續都有人回文告訴你差異在哪裡 然後你也不願意面對現實 就顧著扣我是希迷的帽子哀比起內容 你似乎更在乎一個人的立場阿我可以跟你說 我很清楚我不是專家 因此我對於專家的言論會去尊重 就算你不相信或不願全盤接收 但是你該對於
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:35:00
你花這樣多時間推文  麻煩先去看一下歐洲首都各種清理過往垃圾山的經驗  再回頭來跟我討論比較好因為你看完之後 講的話的內容會充實很多 而不是跳針
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:36:00
那樣的言論是出自於甚麼樣的專業 至少存有一點敬意吧
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:36:00
我簡單問你一句 為什麼紐約受不了要花數百億處理
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:37:00
我前面也講了 你的觀點最後變成那些你討厭的左膠一樣
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:37:00
你如果不願意面對  記者的一篇文章 等於你的知識y那你在這邊跳針什麼?你要討論網路中立  你可以去找我老公討論
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:38:00
她都可以幹你教授了 ㄎㄎ
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:38:00
就清 而是台北這邊有他的狀況需易考慮 那前面的文章也都解釋過了 你還是執意要"因為歐美blahblahblah,所以我
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:39:00
https://tinyurl.com/yb7ft9yb 乖 書給你我還特地去圖書館翻了這本書來念
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:40:00
們也要blahblahblah"那不就是離地左膠那套思維嗎
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:40:00
你看完前三章 我就跟你正式討論垃圾處理問題如果你需要pdf 版 可以禮貌點
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:41:00
傻眼 你拿一本講紐約的書 然後不願意相信台灣這邊跟你講"台北的情況不一樣"你再討論處理垃圾問題之前 應該先搞懂台北這邊是甚麼情況吧= =
作者: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-14 01:42:00
你連垃圾場會出現的問題都不知道了200個字的新聞就變成專家在指使別人?鐵定不是個受過正規PhD訓練的小朋友
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:43:00
這樣好了 你竟然覺得自己那麼有遠見 屌打過去所有這個
作者: maxisam (偽.強者)   2018-06-14 01:44:00
以天使川英文程度 很難想像他看書不會看錯意思 XD
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2018-06-14 01:44:00
開發案參與過的學者與官員 並且能巧妙處理掉過去訂立的相關開發合約 歡迎到柯P的團隊去毛遂自薦相信這等高瞻遠矚的雄才大略 想必能為台北市帶來進步的你說我再指使你 那真的是高估我了 我又有甚麼必要性去指使天使川你呢?我們都不過是在網路上打打嘴砲的鄉民啊我只是對著一個不斷摀住耳朵不想聽別人意見的人 指出他不願意意聽別人易見得這個事實而已
作者: scott0002 (sc)   2018-06-14 02:26:00
要拿出別人的身份佐證言論是可以啦 不過單純以身份作為論據是犯下了辯論中"訴諸權威"的謬誤應該提出他講了什麼才有意義吧
作者: rangertsao (Estel)   2018-06-14 02:36:00
樓上不要欺負那些看不懂邏輯謬誤的川粉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com