真的是笑死了，一堆人不看清楚規則，
以為是在全民票選新式新身分證，
結果規則明明白白就寫在那裡了。
網路票選也只是人氣獎，不代表決選。
設計獎得獎也不代表決選，只是設計會被列為共同參考，
設計者可以共同參與設計而已。
規則明明白白的就寫清楚了，不論如何，
最終決定權都是在主辦單位，也就是內政部身上。
關評審什麼事？
評審的作用就是評圖，把所有幾千份的投稿，全都一一審查過，
依美感、可行性、創意等等來評選，避免遺珠之憾。
但搞不好他們審圖時根本就不曉得那些作品的人氣得票數。
評審只需要對自已的審查內容負責。
那既然有人認為他們是黑箱，認為是內定，
他當然有資格出來為自已說話。
結果還一堆人跑去他那邊鬧版、洗版。
說9萬>46票，要少數服從多數？
啊是不識字嗎？ 人氣獎就不是設計獎啊。
你再多十倍的票，變90萬票，他還是只是人氣獎啊~!!!
不然就算第四名
票數也有2.8萬多票啊。
難不成設計決選就是要從人氣前八名去決選嗎？
而且要我選的話，我也會選『形』而不是『嶼民在地』
光是文字字型，『嶼民在地』的我就不喜歡，
而且文字排版分散，大小段落與行距又凌亂。
還一下灰色字一下黑色字。
而且字體還會壓在雷射防偽的台灣島之上，
創意是很好，但會增加實際辨視時的困難度。
『形』的優點是在於他把文字排版統整化，
而且文字訊息都有群聚性，
像正面就把文字集中在左側，固定字型，全部黑字，
方便閱讀，一目了然
正面訊息簡單乾淨、左邊就中英文姓名、身分證字號，
右手邊就照片跟手寫簽名。
然後這些獲選的作品的得獎理由，也有公佈在網站上
https://identityredesign.tw/#intro
評審名單也有公佈：
結果一堆人以為這個設計獎是黑箱?是內定?
是政治力介入，因為9萬票上面放的是台灣，
所以被搓掉？換一個46票的上來?
拜託!!就算真的給9萬票的嶼民在地設計獎好了。
最後也只是參考而已啦。不可能放上台灣國啦!!
因為規則一開始就寫好了!!!
而且這人氣投票又不是公開全民公投!!
也沒有登記實名制，只是拿來衝人氣用的啦~!!!
不然你以為是有多少人會去注意到這活動？
而且辦了最高人氣也才9萬票。
我都不知道也沒去投了，看PTT才知道有這個活動啦!!!
PTT一天的上站人數都不只這樣了。
這活動叫成功喔？
※ 引述《snownow (雪紋)》之銘言：
: 不懂這有啥好吵的，比賽規則一開始就寫在那邊了
: 投票就是增加民眾參與感、提升討論度，與其說要取得設計稿，
: 不如說是一個大型的公關活動，主要目的是要告訴民眾：
: 『我們要換身分證了，大家有意見的趕快來提
: 不要等定稿要印了再出來靠杯政府沒通知、沒開公聽會』的意思
: 規則就寫明白了，投票第一名=人氣獎=前8強進入決選保證
: 但第一名還是由評審去評選，而且選出來的第一名也只是新版的參考依據，
: 而非直接使用，為何要這樣搞？
: 各位要不要回味一下台中市旗的悲劇？
: 當初台中市旗就是全部網路投票制，先投第一輪選10個出來再投第二輪，
: 立志要擺脫最醜市旗稱號
: 來看看我們好蚌蚌的網路群眾，3萬多人投了11萬票選了哪10個旗子出來：
:
: 不憑喜好純理性分析設計面，其中大概只有2面我覺得適合當旗子使用
: 第二階段1萬多人投票，最終結果：
:
: 好啦，選出來三面全都不適合當旗子用，但大話都說了，
: 只好發新聞稿說原作者包括群眾都不滿意，所以還要修改，
: 一修就修了一年多還是沒下文
: 如果真的一樣的方式套到這次投票上，這次前10名，個人覺得只有3個能當身分證用
: https://identityredesign.tw/vote-list.html?sort=vote
:
: