※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 怒告三立！ 陳佩琪發聲明：政論節目已淪罵人頻道
我只是路人經過看熱鬧的~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只有一個問題想說的就是
政論節目不是一直都是罵人的頻道嗎?
不管是那台的政論節目不罵人要誦經還是表揚好人好事代表嗎?
政論不只是就是"罵人"的好聽的說法嗎?
四年前八年前十年前二十年前
這些節目並沒有不罵人阿
只是罵的不是柯文哲陳佩琪
而是連勝文馬英九阿扁謝長廷蔡英文吳敦義
以後還是會繼續罵各種檯面上的政治人物阿
政治人物要以訟止謗是不可能的
如果希望不被罵只有一個可能
就是落選過氣沒人要討論了
我看熱鬧心態大家吉來吉去都很好玩
但我認為除非以後柯文哲落選了
不然怎麼可能不被罵不被批評?
以下開放各種粉來噓
: 2018-06-12 18:25聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
: 不滿三立政論節目《54新觀點》日前播出時，部分來賓在節目上質疑台北市長柯文哲申報
: 財產不實，名下多了2千萬元不明來源財產，柯文哲的太太陳佩琪委託律師發函，限三立7
: 日內在《聯合報》等三大報擇一登報道歉、捐款，否則將採取法律行動，但三立及兩人不
: 為所動，陳佩琪今已向台北地院遞狀，請求三立及主持陳斐娟、律師曾勁元連帶賠償500
: 萬元。
: 陳佩琪今也在臉書表示，自己第一次上法院告人，所持理由除了夫妻名譽受損外，電視台
: 在晚間黃金時段開立的政論節目，自當秉持媒體界之心，確實執行媒體人該有紀律。
: 陳佩琪說，電視台製播的政論節目，實質有獲得穿插於節目中龐大廣告收益，既收利潤，
: 自當更秉持媒體良心，確實把關政論節目品質，對節目討論內容、主持人是否事先做足功
: 課，邀請的來賓過去的言行與上節目時所提供資料是否詳實，應在節目播出前，做好事前
: 之審查工作，並在節目播出後做事後檢視，建立公正客觀之節目評量制度，藉此淘汰不適
: 任之來賓與主持人。
: 不過陳佩琪也說，上述三被告對象卻不思行此正道，在節目製作上敷衍了事，電視台只想
: 收足收滿廣告利潤，主持人只在乎賺到主持費和收視率，來賓除想賺取自身通告費外，甚
: 至為遂順自己的政治目的，隨意信口開河、汙衊別人，某些政論節目幾已淪為幾位名嘴與
: 主持人的私人罵人頻道。
: 陳佩琪強調，上述這些單位、主持人與來賓享盡好處，卻把自身利潤與遂行自身特殊政治
: 目的建立在誣衊首都市長之上，孰可忍？孰不可忍。
: 陳佩琪說，私產是自己和先生行醫近30年所獲得的工作報酬，不容電視台、主持人或某些
: 來賓用來作為誣衊我們的工具與手段，故本人今日委請林智群律師對上述單位和人員提出
: 損害名譽之民事求償。
: 陳佩琪也說，自法院所獲得之名譽賠償金，無論金額多寡，自當全數捐贈此類公益團體，
: 並於捐贈完畢後以臉書向外界公告。
: https://udn.com/news/story/7321/3194883