行政、立法、司法，而媒體被稱作三權之外的第四權，
其實從之前不少案例就能得知，媒體的影響力真的超大
我想當初孟德斯鳩跟其他民主先知應該也想不到媒體會變成今天這樣
到底怎樣才能在保障媒體新聞自由與民眾看的權利的前提下，制衡那些抹黑與不實的報導
p.s關三天就別提了
有沒有卦？
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言：
: 怒告三立！ 陳佩琪發聲明：政論節目已淪罵人頻道
: 2018-06-12 18:25聯合報 記者邱瓊玉╱即時報導
: 不滿三立政論節目《54新觀點》日前播出時，部分來賓在節目上質疑台北市長柯文哲申
報
: 財產不實，名下多了2千萬元不明來源財產，柯文哲的太太陳佩琪委託律師發函，限三
立7
: 日內在《聯合報》等三大報擇一登報道歉、捐款，否則將採取法律行動，但三立及兩人
不
: 為所動，陳佩琪今已向台北地院遞狀，請求三立及主持陳斐娟、律師曾勁元連帶賠償50
0
: 萬元。
: 陳佩琪今也在臉書表示，自己第一次上法院告人，所持理由除了夫妻名譽受損外，電視
台
: 在晚間黃金時段開立的政論節目，自當秉持媒體界之心，確實執行媒體人該有紀律。
: 陳佩琪說，電視台製播的政論節目，實質有獲得穿插於節目中龐大廣告收益，既收利潤
，
: 自當更秉持媒體良心，確實把關政論節目品質，對節目討論內容、主持人是否事先做足
功
: 課，邀請的來賓過去的言行與上節目時所提供資料是否詳實，應在節目播出前，做好事
前
: 之審查工作，並在節目播出後做事後檢視，建立公正客觀之節目評量制度，藉此淘汰不
適
: 任之來賓與主持人。
: 不過陳佩琪也說，上述三被告對象卻不思行此正道，在節目製作上敷衍了事，電視台只
想
: 收足收滿廣告利潤，主持人只在乎賺到主持費和收視率，來賓除想賺取自身通告費外，
甚
: 至為遂順自己的政治目的，隨意信口開河、汙衊別人，某些政論節目幾已淪為幾位名嘴
與
: 主持人的私人罵人頻道。
: 陳佩琪強調，上述這些單位、主持人與來賓享盡好處，卻把自身利潤與遂行自身特殊政
治
: 目的建立在誣衊首都市長之上，孰可忍？孰不可忍。
: 陳佩琪說，私產是自己和先生行醫近30年所獲得的工作報酬，不容電視台、主持人或某
些
: 來賓用來作為誣衊我們的工具與手段，故本人今日委請林智群律師對上述單位和人員提
出
: 損害名譽之民事求償。
: 陳佩琪也說，自法院所獲得之名譽賠償金，無論金額多寡，自當全數捐贈此類公益團體
，
: 並於捐贈完畢後以臉書向外界公告。
: https://udn.com/news/story/7321/3194883