※ 引述《tadshift2 (煞氣的毛)》之銘言：
: 人類從幾萬年前就演化成現在這樣了
: 以演化論來講，人類壽命這麼長並不合理啊
先說結論，演化論與壽命無關。
演化論只是表示，在一群各有差異的群體中如果遇到壓力，則下一個世代會趨向是能夠適
應壓力的個體的後代。
: 人類在剛學會用火時面對許多威脅
: 野獸、天候、疾病、蛀牙、糧食等等的問題
: 平均壽命可能不到三十
: 那麼根據演化論，
: 人類應該是要進化成壽命短，生長快，
: 而不應該活這麼久，
因為受到多種威脅，所以後代是能夠適應這些威脅的個體，而與最終壽命無關。
不過可能可以說能過撐過這些威脅的個體身體素質較好，所以在那種環境之下有較長的壽
命。
: 石器時代人類在老年時什麼都無法作
: 怎麼會DNA在當時就先設定好可以活到一百？
目前各種生物壽命的極限推測是受到端粒的影響。
: 烏龜活到一百還能做愛生蛋，
: 人類活到一百大小便都有困難了
: 到底是怎麼進化的
應該這樣說，如果生物體是作為傳承自己基因組的載體，那所要看的不是個體的最長壽命
，而是更年期的時間。也就是到怎樣的歲數為止，其繁殖後代的能力是沒有退化的。
———————————————————————
對了，突然想到來討論一下。人類科技的演進以及社會與人權的進步會是演化進行的阻力
之一嗎？
在現代資本主義社會能否賺錢變成一種衡量能力的標準之一，或許可以以此為智力的判別
標準，但是賺錢除了智力以外非個人的因素實在太多了，或許是家世或許是機運。
又者，在以智力為主的社會中，如果出現大規模立即性的災害，是否會使早已成為智力篩
選的社會瞬間大量淘汰？
: