※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言：
: : 大家先別急著噓苦苓，
: : 我並不是苦苓的書迷或粉絲，
: : 我甚至不知道他的作品是什麼。
: : 但苦苓給我的形象讓我很難想像他會講這種話。
: : 所以我去翻了他的臉書
: : https://www.facebook.com/kulingwang
: : 找到他原始文章如下水藍色三行
: : 原來傅達仁去瑞士並不是安樂死，而是接受輔助自殺。如果這樣的話，那
: : 和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。我欽佩他的勇氣，只
: : 是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？
: : 老實說我真得不認為他這樣的文章算是哪理攻擊或嘲諷傅達仁，
: : 他是提出一個疑問，而且他的在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬這句話，
: : 反而證明他是一個尊重別人生命選擇權的人，
: : 就算說不上尊重，至少也不會是一個對他人自殺做出輕蔑反應的人。
: : 不管是何種自我結束生命的方式。
: 就你提供的這三行
: 我認同你的部分意見
: 我看不出對傅的選擇有何尊重可言
: 但對你部分意見則有不同看法
: 我還是認為這三句是輕率的發言
: 在台灣進行自殺與去瑞士的差別
: 是在台灣有加工自殺的罰則
: 因此沒有人願意自擔刑責幫傅輔助自殺
: 如果苦苓不知這點
: 還這樣評論，這是無知
: 如果明知這點
: 還這樣評論，那就是對傅選擇的輕蔑了
: 而你在原文之下提
: : 只是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？
: 基本上我看不出來
: 苦苓的意思還是在講傅可以選擇自殺
: 譬如在台灣進行省這三百萬
: 我的解讀與你相反
: 反而一樣是傳統社會老舊的思維
: 在詢問除了自殺之外是否有其他選擇？
: 是否可以不要自殺？
: 無論如何
: 至少我無法從苦苓上述三句中提取出
: 他支持安樂死修法，支持加工自殺罪修法
: 支持傅達仁對於生命終點的選擇
: 支持長期重症病患對生命的苦痛想要放下的看法
: 支持對自我生命選擇權的尊重
: 如果苦苓可以評論傅達仁
: 不該白花三百萬去瑞士輔助自殺
: 選擇生命的終點
: 那我也想評論苦苓當年外遇
: 應該花個三百萬去國外進行
: 選擇外遇的地點
: 在國內進行，我也非常佩服他的勇氣
: 至於你後面文章表示與苦苓說法無關
: 僅是你個人的意見表達
: 那我在此表達歉意
: 誤會你後文還是幫苦苓在護航
這我知道
我個人持不同觀點 我認為苦苓想說的不見得是他字面上的意義
畢竟牽扯到安樂死 在保護主義與民粹濃厚下的台灣 講話本就會謹慎
我自己推敲苦苓可能會跟我想法相近
就是自殺的藥物沒有裝在空姊高根鞋裡面喝
算是什麼安樂死
大概是這樣