其實我覺得用所謂的權威來擔當評審並否定掉一般人的觀點是很有問題的
是啦，權威們比起我們，懂得更多的專業術語，懂得更多的分門別類
一直以來，批判得到位這件事情，比起一般人，權威確實更能做到這種事情
對於作者而言，事後的改進也十分仰賴這類有系統性的分析
不過，權威也有自身立場的問題，這點就是權威比不上大量群眾投票的地方
就舉國內純文學的狀況來說，現在的國內有一種"鄉土文學的政治正確"
而在過去，也有著"鄉土文學的政治不正確"
並非仰賴技巧或美感，而是靠著使用或不使用富有鄉土情懷的字眼作為評判標準
顯然，這與大眾那質樸而直接地，對於美感評論的模糊眼光，相比較之下
是極為偏頗的標準
但是，這依然是權威的標準之一
另外，在很多地方都有這種現象
評論家和創作家並非同一種職業，可是只要有名氣，似乎往往都能兼任