作者:
kohanchen (kohanchen)
2018-06-12 07:33:53每年看到一窩蜂種XXX導致
價格崩盤的新聞 就覺得很無奈
然後政府又要花我們的錢
買下來堆肥更是無言
感覺政府是一窩蜂種XXX
推波助瀾的兇手
請問政府不買過剩農產品的話
農民種什麼還是會一窩蜂嗎？
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 07:34:00還是會，以前住山上，他們說種菜就是賭。
作者: otld (自閉的過動兒) 2018-06-12 07:34:00
不管啦 政府就是要照顧人民啦
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 07:35:00而且記得，政府的補助和收購只是杯水車薪。
作者: w76530 2018-06-12 07:35:00
反正現在產量跟價格都高，轉飽飽比較重要
作者: b2202761 (嵐水滴) 2018-06-12 07:36:00
如果都不管，讓市場自由競爭的下場
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 07:36:00然後爆量賠錢後，接下來又種得少，這樣一直循環。
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2018-06-12 07:36:00
除非簽約契作 不然種啥都是賭
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 07:37:00以前看過美國那邊好像有農民用期貨機制避險之類的措施。
作者: b2202761 (嵐水滴) 2018-06-12 07:37:00
台灣糧食自產100%下降，你覺得無所謂那就沒問題
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-06-12 07:38:00農委會是奶媽吧 一直餵奶
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2018-06-12 07:38:00會 民族性 連買東西都一窩蜂了
作者: alex00089 2018-06-12 07:40:00
台灣地小種太散太雜因幾乎都能種
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 07:59:00記得農委會也要農民登記，到了多少額度就發布預警。但是
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-06-12 08:00:00農委會又不是第一天出來混 會不知道農民怎麼幹？
作者: saten 2018-06-12 08:01:00
其實差別不大，因為追高的時候是因為市場價高不是因為政府買，目前政府這些措施都是救選票而不是救農業
作者:
sagarain (HNY 2010)
2018-06-12 08:01:00現在擺明沒法拿農民怎樣 該思考的是農委會該怎麼花稅金要嘛農委會想辦法賺錢補我就沒意見
作者:
valenci (birdy)
2018-06-12 08:09:00覺得最好笑的就是菜價低時，人人都喊菜蟲問題。菜價回穩好像就沒那麼多人管產鎖問題，等到菜價跌菜蟲問題又來了
作者:
patiger (唉)
2018-06-12 08:14:00會
農民巴不得把農地賣給工廠、建商 拿幾千萬享福去政府要農地農用 就要有配套 配套就是保證農民不餓死