※ 引述《pulagu (火星塞)》之銘言：
: 「以實力促和平」 川普外交不斷奏效
: http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/06/GettyImages-970404570.jpg
: 6月9日，美國總統川普結束在G7首腦峰會的行程後，離開加拿大，前往新加波準備與朝鮮
: 領導人金正恩會面。 (SAUL LOEB/AFP/Getty Images)
: 【大紀元2018年06月11日訊】（大紀元記者梁硯綜合報導）美國總統川普在不到五天內，
: 結束了他在七國集團首腦峰會中的談判，並將與朝鮮領導人舉行歷史性會晤，推動朝鮮半
: 島無核化進程。美國媒體稱讚川普在這兩項重磅的外交事務中，體現出的「以實力和公平
: 」促「和平與發展」的決心和成果。
: 福克斯新聞報導，川普總統的外交做法可以在他寫的《交易的藝術》（The Art of the
: Deal）中找到出處，也能在中國古書《孫子兵法》中看到異曲同工之妙。
: 川普曾表示，這兩本書提到的不同技巧，其實相互關聯。美國與其它國家的貿易往來越多
: ，其中的做法在軍事戰術中能找到的對應之處也越多。
: 撕掉表面文明 直指問題核心
: 川普外交和領導風格的一個特點是獎懲分明。他相信在外交中，應該稱讚朋友，懲罰敵人
: 。在這一點上，美國的幾屆前政府做得不夠。例如在歐巴馬政府期間，美國把伊朗作為自
: 己追求和平的夥伴，把以色列看作是中東問題的製造者。
: 在世界舞台上，讓不守規矩的成員知道，如果他們越線就將為此付出代價，這也是川普外
: 交信守的原則。
: 川普是為美國和世界帶來改變的人。他不按常理出牌，常令對手和批評者不知所措，但他
: 目標明確，行動果斷，丟棄表面的客套。
: 在面對長期無解和根深蒂固的利益問題時，或許只有掀翻桌子或打爛幾個蘋果，才能打破
: 僵局。這種拋棄表面文明，直指問題核心的做法是川普政府上任之初，就確立的國家安全
: 戰略，並且繼續奏效。
: 「以實力促和平」不僅是川普總統堅持的做法，也是雷根時代的外交法則。「美國第一」
: 、不以犧牲美國利益來達到目標、以實力促和平的理念，在雷根時代已被驗證。
: 如今在面對與金正恩的談判中，這項準則將再次得到檢驗。面對朝鮮，川普措辭強硬，態
: 度明確——他絕不接受朝鮮擁有核武或具有侵略性的企圖。他強硬的話語和堅決的態度改
: 變了曾經複雜和危險的局勢，將朝鮮的無核化談判提上日程。
: 堅持「實力和公平」的原則還能一舉兩得。在雙方互利的環境下，彼此可以成為朋友；在
: 各方遵守規則的條件下，美國可以給予支持；但如果對方的做法傷害美國的國家利益，川
: 普政府會讓對方看到美國的強勢。
: 找回公平互利的貿易準則
: 川普在剛結束的G7首腦峰會中強調，自由經濟是改善民生的最佳途徑，但前提必須是各方
: 遵循公平的原則。川普看到，一些國家和公司以不公平的方式長期占有美國的利益，因此
: 他決心為打造公平的競爭環境，為之一搏。
: 川普表示，當一些國家為美國利益帶來直接的威脅卻拒絕消除這些威脅時，他們將看到來
: 自美國的憤怒和威懾。
: 川普在G7峰會上對記者說，他不會再接受其它國家對美國產品徵收的「荒謬而不可接受的
: 」關稅，並警告說，如果這些國家不降低關稅，美國將「停止與他們的貿易往來」。
: 川普明示：「我們不會再做世界的提款機，任人洗劫——這種事結束了。」
: 週六（9日），川普總統離開G7峰會後，東道主加拿大總理特魯多舉行新聞會並發表G7峰
: 會聯合公告。他批評美國向加拿大、墨西哥和歐美徵鋼鋁稅的決定，但沒有提到加拿大向
: 美國乳製品徵收的高額關稅。
: 隨後，川普批評G7聯合公告的內容「不屬實」，並明確表示，美國政府不支持這份公告的
: 內容。這再次體現川普在外交中，為保護國際貿易的公平性，有勇氣講真話。
: 川金會——又一枚試金石
: 再看即將登場的「川金會」。週日（10日），川普總統和朝鮮領導人金正恩抵達新加坡，
: 準備開啟兩人及兩國政府間的歷史性會晤。
: 川普表示，如果在朝鮮核武問題上，雙方不能達成好的交易，他會離開談判席。
: 川普說，他將利用這次會面，衡量金正恩「無核化」的願望有多大。「我想在會面開始後
: 一分鐘，我就能知曉會談能否帶來好結果，」川普說。
: 川普也明確表示，他的目標不是推翻金家王朝，這不符合美國的利益。
: 川普多次重申，美國鼓勵那些靠恐嚇、壓迫和腐敗而維繫統治的政府做出改變，為國家和
: 人民帶來更多自由。他和國務卿蓬佩奧為此採取了行動，與伊朗人民直接對話，對他們遭
: 受的來自伊朗政權的壓迫表示關注和譴責。
: 為了國家利益，川普會在需要的時候，讓對方看到美國的實力。雖然川普不會向全球推行
: 美國獨有的民主方式，但美國能夠也會保持它在世界舞台中扮演的角色，因為畢竟這裡是
: 全球矚目和效仿的中心，還沒有任何一個國家能在保護個人自由與繁榮方面，可與美國媲
: 美。
: http://www.epochtimes.com/b5/18/6/10/n10472223.htm
這裡說一下加拿大的部分：
去年川普就在抱怨加拿大對美國輸加的乳類跟雞蛋課徵相當可觀的關稅，希望加拿大降低
。現任自由黨魁楚多總理說這些關稅是為了確保加拿大酪農跟畜牧文化才課徵的。問題是
：北美酪農跟畜牧文化基本上是一樣的，所以這個理由十分牽強。
後來又扯到加拿大木材輸美，加拿大開放木材商在公有林地伐木不需要繳地租，美國希望
加拿大跟美國一樣對公有地使用者收地租。加拿大表示公有地是大家只要繳執照就可，不
需另外法律規範，這牽扯到加拿大伐木業因為場地維護成本不存在 (政府負責造林) ，造
成很多天然林地有被濫伐的狀況。
上個月又牽扯到Netflix戰爭。去年加拿大要求Netflix投資加拿大電影業一點七億加幣換
取在加拿大播映權，結果今年又加碼說要Netflix免費提供全球時段播送加拿大國家廣播公
司製作的影集。這下換Netflix火大，覺得自己被當凱子。Netflix抱怨說人家東亞國家不
但提供市場，還可以提供優良產品 (這其實就是在說日本的動畫跟韓國的連續劇) 。結果
Netflix不願買單，加拿大政府對Netflix加稅，魁北克省還立法不准Netflix漲價，其他省
都漲了10%到12%。
然後加拿大電費很貴，還用了一大堆風力發電 (比太陽能還多) 。可是就跟台灣一樣，風
力發電的尖峰都在半夜。政府希望減少夜間發電無法利用的損失，就補貼鋼鐵跟煉鋁業夜
間擴大產能。
看完這些，你如果是川普，你該怎麼做？