大家先別急著噓苦苓，
我並不是苦苓的書迷或粉絲，
我甚至不知道他的作品是什麼。
但苦苓給我的形象讓我很難想像他會講這種話。
所以我去翻了他的臉書
https://www.facebook.com/kulingwang
找到他原始文章如下水藍色三行
原來傅達仁去瑞士並不是安樂死，而是接受輔助自殺。如果這樣的話，那
和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。我欽佩他的勇氣，只
是在想難道沒有別的方法可以解除他的痛苦嗎？
老實說我真得不認為他這樣的文章算是哪理攻擊或嘲諷傅達仁，
他是提出一個疑問，而且他的在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬這句話，
反而證明他是一個尊重別人生命選擇權的人，
就算說不上尊重，至少也不會是一個對他人自殺做出輕蔑反應的人。
不管是何種自我結束生命的方式。
諷刺的是，我翻了好幾篇新聞，
只有一篇歸類在娛樂新聞的噓星聞(聯合報的唷)
有完整截圖張貼苦苓的原始文章，
而非其他許多新聞斷章取義。
因為系統判定我貼這篇新聞網址是廣告連結，我就不貼了。
以前八卦板要是有自殺的新聞，
下面推文是什麼德性大家不會不知道吧？
就連我也曾經在一個小板發過一篇抒發文。
(當時我有個高中同學自殺了)
可是隨著年紀增長，接觸到各種社會議題的探索，
時不時名人自殺的新聞(例如最近的波登)。
其實你會發現，現在PTT有關於自殺的新聞，
下面那種什麼自殺不推RIP、好好一個人幹嘛自殺、多想兩分鐘等的廢話，
當然還是有，但已經不像以前那樣那麼多、且一面倒了。
我們之中有些人已經開始學習尊重他人的生命了，包括死亡。
可是台灣現在還是有許多人對於他人自殺的消息，有輕蔑的反應。
不管幾歲，是承受不了病痛、年老的折磨，還是年紀不大，但承受不了壓力，
或是別的原因，那都應該是他自己的事情，
我們其他人其實都無權置評他對自己生命的選擇。
安樂死是要依靠法律立法沒錯，
但法律不管怎麼定，
每個人就是一條命，命都是自己的，
不會今天法律說你的命是我的就真得變成我的了。
如果今天關於自殺的新聞，
我們不會被傳統觀念所束縛，
我們願意尊重他人如何選擇自己的生命。
那安樂死的立法會很遙遠嗎？
自殺犯法，但沒有犯罪。
※ 引述《mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)》之銘言：
: 傅達仁燒3百萬竟不是安樂死 苦苓：跟在台灣自殺有差？
: https://bit.ly/2Hy3jYZ
: 85歲的前體育主播傅達仁7日在瑞士安樂死機構「尊嚴」劃下生命句點，但其實瑞士的法
: 律根本不允許安樂死，所以只能讓當事者採取「輔助性自殺」，自主喝下藥物斷氣。作家
: 苦苓對此似乎有點不解，他認為若傅達仁不是安樂死，那為何還要燒掉300萬遠赴瑞士自
: 殺，「和在台灣自己自殺有什麼不同？還可以省下三百萬。」
: 傅達仁安樂死一事引起不少人關心，許多藝人也紛紛在臉書上緬懷傅達仁，不過苦苓昨（
: 8）日卻在臉書提出疑問，他認為傅達仁根本不是安樂死，那為何不省下300萬在台灣自殺
: 就好，不解這兩者之間的差異，「我欽佩他的勇氣，只是在想難道沒有別的方法可以解除
: 他的痛苦嗎？」
: 有從事醫療業的網友回覆苦苓，表示：「最後的生命要怎麼走， 我們除了尊重就是祝福
: 。」他雖然不知道傅達仁的選擇是否正確，但認為這是傅達仁的選擇，最後同樣也坦言30
: 0萬就這麼沒了很可惜，因為那些錢可以拿來幫助很多貧窮家庭。有人則認為很悲哀，「
: 假慈悲的台灣！竟然還要萬里迢迢的跑去國外，真是有夠折磨人啊。」
: 備註：因為台灣有「加工自殺罪」....