ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
其實昨天那篇 底下留言就有檢察官親友團在那邊各種腦補護航了
還有檢察官投書說以後要防禦性偵查
某團體真是惹不起 罵不得 各位平時講話可要當心囉
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1689332747781771
ＦＢ內容：
李茂生
12 小時 ·
現在回想起昨天的事情，真的是很有感觸。左右開弓，狂打檢方與院方。結果信箱被灌爆
（其實沒被灌爆啦，只是多了十幾封而已）。
罵罵政客、記者、網紅比較沒關係，一旦罵到閉鎖性團體的時候，得到的反應就會比較激
烈。但是啊，看了幾封斥責的信後，我發覺罵了也沒用。
例如：「你知道嗎？是被害人指認的」。
再如：「那是審查中心的判決，都是酒駕、煙毒犯，而且還承認犯罪」。
然而，司法心理學早就確認指認很有問題，而不管是不是單純的案件，讓替代役代筆，就
是不對。不去看刑訴第二條的規定，也不去看監院報告中所描述的偵查庭情境，更不去看
替代役工作項目的規定，就直接了當認為我傷害了司法形象，忝為法律教授。這真的是情
何以堪。
我上課從沒有教學生，當有所懷疑時，可以不去確認就直接認定不利於被嫌疑人的證據（
如認為兩便利商店的時間有誤差，那不是應該去查證是否真有誤差？而不是沒查證就認定
3秒之差是錯的，因為可能有誤差），當然也不會教學生以後當了法官，沒時間的時候，
可以讓替代役代寫判決。我沒這樣教，為何我要負責？
或許批判者會說，我也知道很多教授用學生的期末報告當成論文發表，為何不去告發？我
承認我是孬孬，不敢揭發同行的弊端。但是同時，我也沒罵不揭發同行惡行的你們是孬孬
啊。
針對外界的批判，不應只是情緒反彈就可以，反省一下外部的非難，然後潔身自愛，行有
餘力，則借力使力將飯中的老鼠屎挑掉。這才是愛護閉鎖團體應有的作為。
我不會怨嘆刪除網路好友設定的圈內人，那是你的決定，我無從干涉。反正，我也不需要
這麼保守、這麼無私地愛護同溫層圈的朋友。我的為人如何，我自己可以掌握。
有同仁和我說，何必呢？損人不利己，多學學同事，寫文章倡議正義、公平即可，何必去
桶馬蜂窩？抱歉，我就是這種人，沒辦法假清高，尋求眾口一致的好風評。