※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
https://goo.gl/iHDDQJ
無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
【旺角騷亂】官指參與屬咎由自取 梁天琦判囚6年另有被告囚7年
前年大年初二凌晨旺角發生騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦上月被裁定一項暴動罪成
，他另承認一項襲警罪;案中第三被告盧建民亦被裁定一項暴動罪成;另有被告黃家駒在早
前承認一項暴動罪，高院法官今早判刑，指不接受政治訴求為求情理由，亦不容許訴諸暴
力，判梁天琦入獄6年、盧建民判囚7年、黃家駒判囚3年半。
梁天琦聆聽整個判刑時一直望向女友方向，得知判囚6年後亦表現平靜，而散庭後他即時
多次向女友飛吻，亦有向到庭支持者雙手合十感謝;盧建民得知判刑表現愕然及激動，滿
面通紅，旁聽人士亦有發出嘩然聲音，一直支持他們的王婆婆則在庭外痛哭，尖叫「無恥
」。庭內人士散庭後即向梁天琦大叫加油，亦有人衝到犯人欄前舉高雙手，企圖與一眾被
告於犯人欄頂部握手以示支持。
彭寶琴判刑時引用多個英國暴動罪行案例，及早前旺角騷亂案件中被裁定暴動罪成的被告
楊家倫的案例，指法律只有守法與違法之分，一旦有人犯法，法律不容許有人將民生及政
治等爭議訴諸暴力。
彭官指從案例可以看到，暴力行為的本質偏離了多元化社會應有的理性討論，就算如辯方
所指，本案確有政治背景，但辯方亦沒有爭議案發階段，警方及食環職員並沒有執法，而
警方只是到場處理聲稱的交通事故，而警方乃在人群多番阻撓下，才決定增派人手，希望
可以和平解決事件。彭官又指，從控方片段可見，警方發出「334」警告後，警方還未作
出行動，人群已在黃台仰的呼籲下主動衝擊警方。
彭官形容當晚砵蘭街的暴動乃群眾聚集，所發起的「報復性行為」，正如盧建民一方求情
時亦坦言，他當晚的行為全因對警方累積的偏見及憤怒所引起。彭官重申政治有關的背景
不可做求情因素，否則會向公眾發放錯誤訊息，一旦人民對政府或現狀感不滿，便可將情
緒訴諸暴力。
她又指，即使被告沒有做出嚴重暴力行為，但他參與即顯示他認同，法庭要堅決打擊，當
晚暴動規模甚大，屬非常嚴重，案發日於大年初一兼在鬧市，對香港市民人身安全極大危
險。年初一原是喜慶日子，如果眾人不是已有計劃預謀掩飾身份，不會戴上口罩、盔甲。
梁天琦承認襲警，雖然針對他的另一項暴動罪未有裁決，但梁全程在現場應知事件演進，
他仍決定留在當地並主動重複襲警，積極參與，故暴動以6年量刑，襲警則以18個月量刑
，認罪扣減至入獄一年，兩罪同期執行。彭官指雖然有求情顯示被告的另一面，但他當晚
所作所為也同樣被攝錄下來，其背景非有力求情因素。雖然梁於求情稱他是被挑釁及為拯
救年輕女子才反抗警員暴力，但彭官認為說法和呈堂片段有出入。
彭官指，梁天琦的背景和教育程度均不能作求情因素或合理化犯案原因，否則會向社會發
放錯誤訊息，以為對政府或現狀不滿便可訴諸暴力。學生身分並無任何優勢。縱使法庭如
何不願判罰年輕人，也要考慮公眾利益，不能單看被告福祉。
彭官指出，辯方試圖指出當晚3名被告的行為，相對於當晚整體發生的事情而言情節相對
較為輕微，但於英國案例Caird中，英國法庭便指出暴動屬於「集體性質的案件」，有人
選擇參與均屬咎由自取，當中的嚴重性在於參與者選擇了置身其中；如果法庭將被告的行
為視為獨立行為，均屬錯誤處理方法，暴動控罪其中一個嚴重性在於人民以聚眾的方式，
以非單獨行動。
官引述案例，不能訴諸被挑釁作求情理由，以為有強烈訴求便可聚眾犯事，法庭只會關注
暴力行為對社會安寧的影響。另一案例，說明文明社會內刑事法的主要目的，是要防止人
們將法律掌握在自己手中。法庭眼中只會分守法的人與違法的人，不能因民生或政治原因
便訴之於暴力行為。
官又引黃之鋒案例，指一旦僭越法律限制，但失保障，不可以非法方式行使自由。官再引
一宗外地種族歧視案例，稱一般民眾雖難以理解黑人所受侮辱或傷痛，但將之發洩在無辜
人身上，實難作辯解理由。
彭官早前在聽取求情陳詞時指，雖然梁面對案發時間較早的控罪未有成立，但他很早便身
處現場，自當晚9時開始接連目擊的士事故、警方出動高台等事件，指這些均無爭議，曾
問判刑時應否考慮在內，並舉例指倘若有一強姦犯，恃著事主啞忍再去強姦其他女子，如
果法庭知道原來存在第一名沒有作聲的受害人，為何不應考慮這背景；就本案而言，梁天
琦加入亞皆老街暴動前，一直觀察到事態發展，情況有別於一個只出現在亞皆老街的犯案
人。
陪審團於審訊時未能就一項發生於砵蘭街的暴動罪達成有效裁決，該控罪涉及梁天琦、李
諾文及林傲軒，律政司早前已表示決定就該項控罪重審，梁天琦一方並不反對，但案件是
否跟另一宗將於11月開審的暴動案合併，梁則仍待取法律意見。另兩名被告李諾文及林傲
軒則沒有意見。法官指如梁反對合併，案件將於7月12日進行商討，而另案會於7月13日預
審。
平衡報導
https://goo.gl/MZHJUd
為緩和現場氣氛 梁天琦指於砵蘭街選舉遊行
2016年大年初一因熟食小販問題觸發旺角暴亂案，本土民主前綫前發言人梁天琦等共5人
，被控暴動、煽惑暴動、非法集結等6罪案，控方昨完成舉證。梁天琦下午繼續自辯，他
指案發時，因情況危急，故於其選舉助理及黃台仰要求下，同意於砵蘭街進行選舉遊行，
從而緩和現場緊張氣氛。
梁供稱前年年初一晚，食環人員離開及的士事件解決後，砵蘭街市面氣氛一度輕鬆平靜，
市民於街上吃小食、過節日及拍照，如嘉年華一般，而梁於一旁觀察，覺得自己為香港做
了件好事。惟其後警方突然推出高台，氣氛霎時緊張，他覺得警方想驅趕人群，一度背對
高台試圖阻止警方推進高台但不果，更遭推跌倒地。梁續指，他當時看見警方提升了裝備
，有很多盾牌及粗警棍，而他遭推跌後，被人拉到行人路，期間他看見警員仍向四周揮舞
警棍及噴胡椒噴霧。
梁續指，其後他於其選舉助理及黃台仰要求下，因情況危急，故同意以候選人身份進行一
個不多於30人的選舉遊行，而毋須通知警方及申請不反對通知書，並期望警方如果使用武
力，會對其候選人身份有所顧忌，他又著本民前成員穿上藍色上衣，作為選舉遊行隊伍的
記認，並將選舉遊行隊伍夾在警方與市民中間，從而緩緊張和氣氛，他又多次向警方表達
相關意願，並要求對方協助，惟對方並沒有理會他。
梁又指，他當時意會到警方打算驅趕市民，但他認為市民只是在過節日及吃小吃，不應該
被驅趕，並覺得自己有責任保護市民安全，故他以揚聲器呼籲市民自己照顧自己及「執生
」，因他亦不知道應該叫身後的市民做什麼。其後黃以揚聲器表示「3、2、1、去」，梁
遂與數名本民前成員跑向警方防線，梁被噴至全身都是胡椒噴霧，面部如火燒般，及被警
棍擊中頭部，其後有人將他拉到路邊，為他洗去胡椒噴霧，並著他離開，他遂前往亞皆老
街，期間他看見有示威者被交通警壓在地上，加上自己剛被襲擊及驅趕，「我覺得好嬲，
就行去個方向襲擊咗一個警察」，他又聽到兩聲槍聲，他一度打算了解警方向誰人開槍但
不果，他其後看見有少女遭警方箍住頸部並不斷尖叫，他上前喝止時，遭警方拘捕。
唉 昔日的東方之珠
未滿30繁體中文字 水桶3個月