作者:
rixuro (奇人高士)
2018-06-11 08:54:38ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
葉慶元葉大狀師又正常發揮囉！
大狀師諷刺柯大市長一再宣稱比郝大市長省錢的真相原來是滯洪池少蓋一座
(筆記....)用這個方法宣稱省錢實在有夠猛
ＦＢ連結：
https://goo.gl/U4uFSW
ＦＢ內容：
https://i.imgur.com/6o3oIrW.jpg
【低能騙術】
為了解決淹水問題，郝市府在文山區規劃了兩個滯洪池，柯市府只做了一個，然後出來一
直騙說柯市府省了好多錢……（搖頭）
作者:
lolic (lolic)
2018-06-11 08:55:00怎麼不說蓋兩個是亂花預算 智障
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-11 08:55:00噓
這不是說明過挖蓄洪池要花太多錢所以改了方法嗎...這是台北市議員?
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2018-06-11 08:56:00...柯後來只建一個防洪池但是是原設計的兩倍以上大耶
作者:
wolver (超級大變態)
2018-06-11 08:56:002個=1.3+1.8 > 1個4.6 ???????????????
作者:
wolver (超級大變態)
2018-06-11 08:57:00文組的? 簡單的加法都不會??
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2018-06-11 08:57:00依照議員的邏輯4.6<1.3+1.8 或許位置很重要也不一定
作者: KJoshT (孤獨的旅程) 2018-06-11 08:58:00
如果只需要一個，你蓋兩個就是浪費錢
作者:
kuloda (kuloda)
2018-06-11 08:58:00柯就講了變更的決策考量過程呀
作者: Handover (手交) 2018-06-11 08:58:00
你怎麼分享吳音寧的故事 你台灣價值不足 女兒都給王世間服務
作者:
snio2427 (jiayuan)
2018-06-11 08:58:00ㄏㄏ
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2018-06-11 08:59:00
原來泳池蓋三次才是有建設阿 這樣的KMT 難怪DPP拿翹
4.6萬>1.3萬+1.8萬，總容量變大又少花錢，這是幫忙宣揚政績嗎？
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2018-06-11 09:00:00作者: gasihbi (蓋斯比) 2018-06-11 09:00:00
所以有淹水？？？
作者:
wolver (超級大變態)
2018-06-11 09:01:00"滯洪池" 不看容量要看啥 '當然存起來慢慢排水阿
工務局長他們就很專業了....這議員有比較專業嗎?
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2018-06-11 09:02:00選出這種議員的選民比較有問題吧
作者:
cloudin (☁雲應)
2018-06-11 09:02:00誰
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2018-06-11 09:02:00果然低能...
那蓋山上超大容量有用吧??? 低能 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: soarling 2018-06-11 09:03:00
下去領500
作者: modulation 2018-06-11 09:04:00
低能抹黑
蓋一個就能解決淹水問題，你硬要蓋兩個是不是想貪汙？
作者:
lalight (lalight)
2018-06-11 09:04:00正常發揮，垃圾不分藍綠
作者:
aqsss (5566得第一)
2018-06-11 09:05:00關三天?
作者: jame2408 (冰) 2018-06-11 09:06:00
又不是用郝的方案... !?
作者:
a76126 (123)
2018-06-11 09:08:00便當吃一個就飽 你不買第二個老闆怎麼賺錢?
作者: gasihbi (蓋斯比) 2018-06-11 09:08:00
打這議題不就證明賺不夠了嗎？
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-06-11 09:08:00柯黑低能再一得證
作者: gasihbi (蓋斯比) 2018-06-11 09:09:00
還是蓋個水庫好了 賺好賺滿
作者:
mengche (茂吉)
2018-06-11 09:09:00完了，又一個要關三天了
作者:
SABA0 (A柱)
2018-06-11 09:10:00文組
作者:
burglur (請多指教^^)
2018-06-11 09:10:00省錢被藍綠罵到翻，那就是真的幫百姓省錢了
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-06-11 09:13:00
怎麼辦 這次是國小數學
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2018-06-11 09:13:00
有問題不會先問？ 智O
作者:
kichyo (安土城主)
2018-06-11 09:14:00這話術真的很有病 一個就夠的東西你偏偏要買兩個浪費錢 中間是想圖利多少人想污多少回扣？
真的是擋人財路 所以藍綠包圍 XDDDDDDDDD
作者: Eric0204 2018-06-11 09:15:00
$$$$$$
作者:
iam0718 (999)
2018-06-11 09:17:00律師心中有了顏色也是很猛的
作者: DarkyIsCat (黑肉貓娘讚) 2018-06-11 09:21:00
柯黑依然白痴
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2018-06-11 09:21:00有台灣價值 這肯定不是假新聞
作者:
eyesg (彌å郎)
2018-06-11 09:22:00就 辛亥國中那塊地要15億 誰的地啊 15億耶 當然氣噗噗
作者: sakuno0114 (黑櫻) 2018-06-11 09:23:00
省錢又有效果不好嗎
作者: snake1204 2018-06-11 09:23:00
！？
作者:
eyesg (彌å郎)
2018-06-11 09:25:001.3+1.8也才3.1 怎麼都是柯P那個讚啊
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-11 09:28:00柯粉崩潰了
作者: kilger (kilger) 2018-06-11 09:28:00
然後發現只需要做一個 你做兩個是要撈錢嗎
作者:
colaer (新手上路)
2018-06-11 09:32:00自己都提到原本兩個是1.3+1.8，後來改設計為只蓋一個4.6，
作者:
ai2311 (assa)
2018-06-11 09:32:00滯洪池=捷運=沒蓋捷運
作者:
colonel (I-Sheng)
2018-06-11 09:35:00智能障礙的柯黑
作者: tn1983 2018-06-11 09:38:00
看完不就改建成公宅嗎 這樣更好吧
一個就4.6萬立方米比另外兩個加起來還多了，律師低能到加法都不會喔？
作者: tn1983 2018-06-11 09:39:00
而且比較起來柯的方案還更好 這人是在害郝嗎
作者: tn1983 2018-06-11 09:40:00
4.6 vs 1.3+1.8 國小數學
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-06-11 09:41:00作者:
pingwawa (pingwawa)
2018-06-11 09:51:00噓
作者:
hoodi (虎狄)
2018-06-11 09:52:00這樣郝粉會7pupu
作者: a00OO00 (呵~~重新開始摟~) 2018-06-11 09:53:00
唉
作者:
u35k6 (漫畫)
2018-06-11 09:55:00加拿大需要滯洪池嗎 跳板到最需要滯洪的廣州好嗎
作者: kyokozenki (Louis) 2018-06-11 09:57:00
蓋這麼多想撈錢喔