因為當時中國人，除了孫中山和蔣中正，沒有人，
真正瞭解西方民主。
你只要看過孫中山的原始設計，就會瞭解孫中山，
真正明白英美政治制度的內涵，加入中國傳統的
政治制度優點，融合成五權憲法。
三權分立固然好，但是依照權力互相制衡的民主
原則，行政權如果有文官任用考核權，以中國的
國情，全國文官，都會成為吳陰靈們，哥哥爸爸
真偉大，沒有人奈何得了這批吳陰靈們佔住所有
軍公教位置，帝國世襲制將捲土重來。
以中國國情，把監察權、國會調查權、預算審計
權、立法權都交給立法院，你看著，這批狗立萎們，
不成為半個藩王才有鬼。一定要把西方國會權力，
剖成兩半，分給立法院和監察院才行。
民主制度需要不斷從實踐中改良，當年孫中山將
三權剖為五權，而為蔣中正繼續支持，有其時代
的合理性，即便到今日還是適用於台灣。過幾十
年後，台灣人民主素養夠好了，也許可以將五權
併為三權，但現今，你看立法院監察院行政院
那些牛鬼蛇神，你敢把權力合併交給他們？
※ 引述《leptoneta (台 湾高山族自治 区 书 记)》之銘言：
: ※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: : 請大家認真討論喔>____<
: : 孫中山認為行政權兼考試權容易任用私人，所以分開
: : 立法權擁有監察權容易尾大不掉，分開！
: : 他的理由聽起來合情合理啊！
: : 而且最初會三權分立不就是因為怕政府權力過大？
: : 那五權分立應該對於政府就更好吧！
: : 為什麼搞到最後，臺灣的五權分立會爛爛的
: : 是因為什麼原因？
: : 一、制度本來就垃圾
: : 二、使用者的問題，臺灣人太廢？
: : 三、其他原因
: : 有沒有政治專家或是五權達人來解惑= ω=
: :