眾所周知，
一切政治活動都是利益驅使，
絕對不是帳面上的那麼好看。
那某些政客一直堅定反核意義是什麼？
為了圖利綠電？不像啊，綠電沒有血淚堆積根本起不來，
為了圖利火力發電相關廠商？有點可能但看起來動作不大。
那到底反核的意義在哪？有沒有卦？
為反而反啊 根本只想拿眼前的選票 不管國家未來死活
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-06-07 17:23:00測試信仰和務實孰勝孰拜 大型社會學實驗
比較中肯的說 人既有理想 也不能不顧現實 兩者兼有
作者:
eric999 (eric999)
2018-06-07 17:23:00黑澤明也反核，你晚上到夢裡問他。
作者:
Goty (Goty)
2018-06-07 17:23:00因為覺青會支持
作者:
eric999 (eric999)
2018-06-07 17:24:00原來黑澤明是覺青。
作者:
ams9 (大發利市)
2018-06-07 17:24:00支持挺核人士上街 教訓民進黨與反核者
作者:
kamichu (ichigo)
2018-06-07 17:28:00反核的不都雙北市民 因為核電廠和廢料會讓房價減損 這牽扯到的可是幾百萬人的財產縮水問題
作者:
ams9 (大發利市)
2018-06-07 17:28:00南部蓋一百座核電廠都沒問題
作者:
kuromai (暮)
2018-06-07 17:29:00ZM大師，可是你說了人「都是」複雜的了耶
作者:
trywish (一一二)
2018-06-07 17:32:00為了理想票，廢核、廢死、挺同婚等，這些都和大多數人民
我意思是：人都是複雜的，説『都是利益驅使』太扁平每個人的面向不會這麼單一的
作者:
trywish (一一二)
2018-06-07 17:33:00無關，不過每種至少都有X%以上的票源，有些人可以想成是
作者: abjx (GOGOGO) 2018-06-07 17:43:00
潮
作者:
porterst (porterst)
2018-06-07 17:43:00潮