直接說啦，本人支持廢死。
支持廢死的論點很多，我就不贅述，我今天只說一件事。
我們支持廢死的人經常被妖魔化，說是殺人幫兇。
但其實你們這些支持死刑的人才是才是殺無辜人命的殺人幫兇！
你以為我說的是兇手？不！我說的就是無辜被害人。
不管你要不要面對，我們社會上就是存在著一種人，
他們「不敢自殺，想要透過死刑來自殺」。
你可以說他們孬，你可以說他們無恥，你可以罵他們憑什麼要死還要拉人墊背。
你不能反駁的是，確實有他們這樣的人透過死刑制度在自殺！
犧牲的就是無辜的受害者。
你以為這種事情很罕見？
先看看「捷運殺人魔」鄭捷，他造成四死廿四傷。
鄭捷：「殺人才能判死刑」（http://bit.ly/2Jz1oZh）
他還說：「不想活，又不敢自殺，所以要殺很多人才能被判死刑」
然後呢？然後他就真的被判死刑了，然後他就真的被槍斃了。
真是計画通り，鄭捷心想事成，鄭捷如願以償。
鄭捷殺人的動機就這樣被死刑制度滿足了。
還真是感謝反對廢死的臺灣鄉民們。
你以為這是個案？
還記得湯姆熊殺童案嗎？本案造成一位幼童死亡。
殺了無辜方姓幼童的殺人犯曾文欽
大家一定只記得他說過：「殺一、兩個不會判死」這句話。
你被他這句話激怒了對吧？很想判他死刑對吧！
不知道有多少人關心過這案件的後續判決。
本案台南高分院在審理的時候就曾請專業精神醫師對曾文欽做精神鑑定。
發現曾文欽曾經四次自殺未果，不敢自己自殺，
從而萌生殺幼童以被判死刑的方式尋死的想法。
而「殺一、兩個不會判死」那句話是為了激怒法官、檢察官以及社會大眾。
讓他被判死刑的機會更大。
（台南高分院102年度上重訴字第772號 判決書在此：http://bit.ly/2HnEA9Q）
然後呢？臺灣鄉民們果真被他這句話給激怒了，
判他無期徒刑的法官們繼續被罵恐龍法官。
他的心願沒有達成，還真是可惜啊～是嗎？
再看看保留死刑，而且執行方式還是絞刑的日本，這些事情一樣在發生
2014年7月 日本名古屋發生隨機殺人案 一人死亡
「想被判死刑 20歲失業男隨機殺人」（http://bit.ly/2Lsscb5）
2016年6月 日本北海道釧路市發生隨機殺人案， 一死三傷
「想被判死刑 日男購物中心隨機砍4女」（http://bit.ly/2JC3sj4）
這還只是隨手估狗就找到這兩個極其相似的案例。
上面這些台、日的案例算一算就死了七個無辜民眾、二十七個人無辜受傷
黑數有多少還不知道呢！
這些都是什麼造成的？恰恰是你以為可以阻擋人們去殺人的死刑制度！
而且這些案件幾乎都是大家最害怕的隨機殺人，
任何人，即使你跟人無冤無仇都可能成為受害者。
只要死刑還存在，這樣的人就可能繼續出現。
死刑是否有嚇阻力，一直都沒有明顯的數據可以證明
有死刑但謀殺率高的國家/地區也有 如:伊朗；印度；美國路易斯安那州、阿拉巴馬州
沒死刑但謀殺率低的國家/地區也有 如：荷蘭；瑞士；美國緬因州、明尼蘇達州
你可以舉出很多反例，如新加坡、日本之類的，但總歸一句：
我們至今沒有證據證明死刑到底是不是能有嚇阻力以降低犯罪發生。
但因為死刑而賦予犯人殺人動機的案例，卻是紮紮實實的、血淋淋的發生著。
我們為了施行這個還「不確定」能不能嚇阻犯罪的制度，已經犧牲了這麼多無辜的受害者
各位可能覺得很扯，怎麼會有人不敢自殺卻敢殺人？
對啊，你做為一個「正常人」當然覺得扯，就連我也不能理解。
但確實就是有許多這樣的人，這些案例確確實實的發生著，真真實實的死著人
你可以說：
「這些可能都是犯人故意想開脫的說詞，故意騙我們的啊～」
「這些可能都是專業法官、專業精神醫師的錯誤判斷啊～」
對啊，「可能」嘛，誰都不能否定任何「可能性」
但這個「可能性」我們承擔得起嗎？就因為這個「可能性」我們要繼續實施這個可能造成
更多無辜受害者的制度？哪怕任何一個案例不假，都能說明死刑帶來的弊害。
大家就繼續去貪圖看到殺人犯伏法所帶給你的爽感吧
大家就繼續反理性，拒絕去了解支持廢死方的論點和數據吧
大家就繼續用自己「正常、主觀」的感受去想像死刑的嚇阻力有多大、廢死之後有多可怕
大家就繼續假裝看不見死刑制度下所犧牲的無辜受害者
大家就繼續不要尊重專業，說那些法官、專業精神醫師一定都是邪惡的廢死團體
大家就繼續妖魔化廢死支持者吧
為何不說支持死刑的人就是殺人幫兇呢？
以下歡迎開噓