※ 引述《clifflee (亞爾薩斯)》之銘言：
[del.]
: 不過這年頭都是 FAKE NEWS 當道，沒人敢用「說謊」，只敢用「資訊不實」了。
你某些意見也有錯誤的政治思想。
: 首先，連你自己貼的連結都沒寫「蛋糕師傅有權依宗教信仰拒絕製作同性婚姻蛋糕」。
: 它寫的是：
: the Commission’s actions in this case violated the Free Exercise Clause
: 這是什麼意思呢？大家必須要瞭解前因後果才知道這樣短短一句話是講什麼。
: 美國部份州有設法令對特殊弱勢族群做保護，禁止因該族群的身分做歧視(包括買賣)。
: 本案所在地科羅拉多州正是有類似的法令，且同性戀屬於設定的弱勢族群之一，
: 這也是為什麼這個案子可以成案的主因。
: 如果雙方對此有爭議，你可以上告（也就是本案甲甲原告做的事）。
: 而這次最高法院的7：2宣判，是在說負責調解本案的委員會(Commision)「處置不公」，
: 沒有符合美國憲法的精神「各宗教一律平等，沒有哪個被賦權或被禁止從事」，
: 也就是原文的 "Free Exercise Clause"。
: 換句話說，該委員會在本案涉嫌歧視被告（蛋糕師傅）的信仰（反同的基督教）。
本案不是民權委員會歧視信仰，而是民權委員會侵害人民的信仰自由，
而法官的判決仍依照美國憲法第一修正案，保護每個人的宗教信仰。
: 而公部門歧視公民的信仰是絕對不OK的，畢竟美國人正是過去太假掰又在英國被歧視，
: 才會搭船到北美、尋求非英國國教派的信仰自由的，所以對這一點格外重視。
這段話就像民權委員會的政治思想，嘲笑美國人信仰神。
: 細節就不提了，真的有興趣的人可以自己去看英文意見書。
[del.]
Masterpiece Cakeshop, Ltd. v. Colorado Civil Rights Comm'n
依照最高法院法官的判決意義(Holding)，
法官服從憲法第一修正案的規定，
保護蛋糕店老闆的宗教信仰，所以認定民權委員會違反自由行為條款。
而最高法院承認同性戀婚姻的判決與本案無關，
同性戀情侶仍可以接受婚禮與擁有婚姻生活。
所以民權委員會，不得以科羅拉多州的保護同性戀法律，侵害人民的宗教信仰自由。
求神憐憫我們犯錯，感謝神保守我們幸福平安。