作者:
RolfP (洛夫)
2018-06-05 15:29:23As title
這邊指的自由不是無拘無束
而是立場偏頗，眼界狹小
以下舉例
1.每天的新聞只有柯P，其他縣市首長神隱
別推說觀眾愛看，事實是根本不愛看
2.只會問受害者家屬感覺怎樣？
3.記者水準低落
Ex:問一堆白癡問題，拿溫度計當尺之類的
4.開一堆沒營養的政論節目
來賓爽領錢，節目幹完人後打上
（以上來賓不代表本台言論，靠背都給 了，還不代表耶）
5.節目媒體受財團影響，靠廣告生活
（當初某補教老師事件，背後關係人有廣告界大老）
6.科技業臭名的土城慢跑事件，沒ㄧ家敢報
（順帶ㄧ提....在中國台商也是臭名遠播..）
不曉得有沒有八卦
忘了，下面推文說感想
100P隨機發
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2017-06-05 15:29:00樓下484十年小屌處男
作者:
kent (老肥宅)
2017-06-05 15:29:00絕對是
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2018-06-05 15:30:00瞭
作者:
rti56kt (彼岸)
2018-06-05 15:30:00觀眾真的愛看啊 腦殘綠就看民視 腦殘藍就看中視唄愛得不得了
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2018-06-05 15:30:00你都講完了要問小
作者: excia (Afei) 2018-06-05 15:33:00
不是太自由 是他媽的根本主管機關放任
作者: Adriantw (Adrian) 2018-06-05 15:36:00
葉佩文比較重要啦, 要吸睛下標重點就好了，內文隨便
作者: mij (L`Arc~en~Ciel) 2018-06-05 15:40:00
only 騙點閱 其它不重要 你看台灣流量前幾名很多新聞網站
作者:
yun54272 (Shr Chang)
2018-06-05 15:43:00不意外啊
作者:
GTR34 (R-34)
2018-06-05 15:45:00你的定義很怪.....素質差跟民主無關 請自己修標題
作者:
wagon (需要三天)
2018-06-05 15:59:00隨便
作者: metalman0816 2018-06-05 16:46:00
錢