Re: [問卦] 這次上兵之死,法官會怎麼判 ?

作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-06-03 18:49:08
※ 引述《wyvernlee (廢死不可!)》之銘言:
: 上次有個類似案例就是一群人圍便衣鴿子,後來不小心打死鴿子的。
: 沒有任何一個判死刑,一開始寫寫悔過書就可以交保。
: 這次也是一群人圍海陸上兵,一下子就把人打死的,
: 應該也沒有人會判死,通通有教化可能,只是不曉得要不要寫悔過書。
: 有沒有這次上兵之死,這群兇手要怎麼判的八卦 ?
誤殺 客體錯誤
沒有故意
我是很懷疑有人教他們這樣回答啦 這是8+9的法律常識了吧
但法官會買單就是了
作者: joumay (怪怪的小其)   2017-06-03 18:49:00
過高屏溪 殺人無罪 是沒聽過哦??
作者: ilove640 (子夜)   2017-06-03 18:49:00
我們法官最開明了^^
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-06-03 18:50:00
誤殺咩,法律人只有殺錯人,殺法律人兩種殺錯人有悔意,輕判,殺法律人都是死刑
作者: NSKB (*^^*)   2018-06-03 18:51:00
不要高估恐龍法官的智商
作者: winlintw (winlintw)   2018-06-03 18:56:00
重罰6個月
作者: proletariat (Die Ruinen von Athen)   2018-06-03 19:03:00
可叫化
作者: hat13201 (J D从)   2018-06-03 19:06:00
死刑不能解決問題
作者: apeng52   2018-06-03 19:22:00
死刑可以解決製造問題的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com