公共建設 (台中捷運,東部公路等,這個個人支持,預算也相對透明,可受監督)
長照(沒有錢目前處於畫餅,小預算)
未來的離岸風電 (走四大慘業模式,泛公股借錢)
這個經濟學應可分析出最後的"分配狀況"
因為保證收購價高,及借款,台電理應會調高電價,
這個價再加上核四攤提,電價恐不會太便宜,
將剩餘分配到離岸電商,因為台電是唯一電網,此價格消費者只能接受,
(國營下可笑的消費者剩餘),
以攤平電商投資,而電廠的風險幾為0,不用足額擔保品,也就是可以成立新公司,
加上土建,船支國內都無法提供,政府要論扶持,這方向也太奇怪,
也因為這買賣實在穩賺不賠,日本德國歐洲都透過關係想來,
光是泛公股取得貸款後,土建船支利益就爆多了,
執政者有選舉支票,但是精美的綠能包裝下,卻是很有餘味的經濟學上的重分配,
短期拉高GDP後,之後就是低率及不知如何回收的新台幣,
宿醉的長痛因為用小飲解決是時常發生在不知如何解決經濟問題的政客上,
台灣內政問題千瘡百孔,執政應有順序,
減少法令,干擾市場的單位及部會預算行為先改變,否則再十年台灣還是一樣,
薪水也會更低(在此不提被政府干預的基本薪資)