作者:
mr62207 (just)
2018-06-03 12:38:37常常看到類似的新聞
就是殺錯人
最近開始在想
他們是不是串通好的
法律上這種殺錯人跟蓄意謀殺
是不是不同的刑法呢？
這會不會是黑道很流行的脫罪手法啊
求司法圈解個八卦
殺錯人跟殺對人都是殺人，差別在？你怎麼會有這樣誤會
這跟隨機殺人沒兩樣,很久沒人被槍斃,大家都不怕犯罪
作者:
Stunts (時間.空間)
2018-06-03 12:44:00殺錯人就是8+9脫罪的起手勢，關個五年出來繼續殺
作者: nckcks (nck) 2018-06-03 12:46:00
請自行研讀刑法總則
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:46:00錯了 確實有不同 動機是判刑的重要考慮
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:48:00動機 意圖 主客觀故意或過失 法官的腦子整天就是在想這些 不懂的在那邊說沒差別 XDD
我就跟你講答案了，殺對或錯都是殺人，法律評價哪有差
林北律師啦 動機不是這樣判斷的 搞笑喔再講一次 殺對人 殺錯人 罪行都一樣
然後這很明顯是客體錯誤問題，怎麼還在討論主觀構要..
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-03 12:51:00看來許多人法律常識比89還不如
作者: hanghking (萬) 2018-06-03 12:52:00
都是侵害ㄧ個生命法益，不影響評價啊
至於動機是量刑問題，跟是否構成殺人罪的法律評價無涉
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 12:53:00
義憤殺人不是那樣用的
作者:
kilof (KiLoF)
2018-06-03 12:54:00法定符合說 懂？
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 12:54:00
殺錯人只是打擊錯誤 一樣是侵害生命法益
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2018-06-03 12:55:00
義憤??? 哈哈
原po可能以為被台女戴綠帽殺了小王就是義憤殺人笑死人了
作者: kof6414 2018-06-03 12:57:00
等價客體錯誤
作者: lin900117 (單眼皮) 2018-06-03 13:03:00
我書讀不多路人，義憤不是這樣解釋吧。話說回來，殺錯人也是有殺人意圖不是嗎？一個陌生人都下得了手
其實不用對原PO太苛刻，畢竟是出於認真求知。但我比較擔心是有推文看似明明就講的出法律概念，卻又表現的比一般人還不懂裝懂的程度，然後還可以自以為是的訕笑其他人法律常識怎樣怎樣的，這種情況恐怕才是要令人擔憂的
作者:
ainor (><)
2018-06-03 13:08:00錢
作者:
wtmo5566 (effeminacy)
2018-06-03 13:11:00打我們國軍，把它們當作共軍判死吧
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2018-06-03 13:14:00
錢？應該就是不想幫你上免費的刑法總則吧XD
等價客體錯誤阿...還有這根本跟義憤殺人無關打擊錯誤是對本來要施行的客體偏離，主觀上並沒錯認
動機在量刑上，涉及的是刑法第57條的部分，會有審酌空間。如果你真的有興趣又有空餘時間，可以找「刑法總則」的教科書讀讀，會有受益的
會變成意圖施行的客體構成未遂，偏離的客體過失既遂為什麼常常在誤殺?一群8+9你對他們還有什麼期待 科科