※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 世界首見！核四燃料棒沒拆封退回 還要付80億
: 3.完整新聞內文:
: 核四廠燃料棒7月將分批運回美國「異地存放」，核四前廠長王伯輝表示，買來燃料棒沒拆封又退回，全世界沒這種先例。各地近來頻傳跳電，他建議先送回一半燃料棒，啟封核四其中一部機組，可解缺電，協和與深澳電廠都不用擴建。
: 核能專家趙嘉崇表示，核廢料不是廢料，是只使用5%的核燃料棒，還有90%沒有用，可再提煉使用，價值連城；5月10日美國國會剛通過一項核廢料國家政策修正案，確定要再提煉核燃料棒，可供台灣借鏡。
: 王伯輝說，核四蓋好前，燃料棒放在外地保管，一個機組一年保管費近3億元，核四2個機組，一年要6億元；當時他提議運回來自己保管，費了好大力氣才運來台灣，十年來省下60億元保管費，但核四燃料棒外送拆解費用要80億元，不僅將之前省下的保管費一次吐光，還要倒貼20億。
: 王伯輝說，核四燃料棒是初始燃料，濃度較高，平均可使用3年，80億元買來的燃料棒，可以發2000億元的電，買來了沒拆封又退回去，還要給人家80億，世界上沒有這種先例。
: 趙嘉崇說，核廢料或核燃料在台灣被政治化，即將被外運出去的核四燃料棒，更是國家重要資產，現在急著運回美國，顯示國家急需國際政治、經濟、軍事上的視野、知識與魄力。
: 原能會前主委蔡春鴻說，最早期也是主張核廢料再提煉，但擔心核子武器擴散，美國政府決定不要提煉，並要求別國也不能提煉，這個技術就被擱置下來；如今美國政府政策又可提煉，是值得思考的問題。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/11322/3176814
: 5.備註:
: 由於覺得10-20年後台灣沒未來，只是看會糟到何程度，
: 最近一有錢就換成外幣，
: 現階段也不考慮在台灣置產買房，
: 這樣我是不是蔡英文口中的唱衰台灣、7.77口中的9.2啊
這裡先把台灣的狀況稍微放在一邊，講一下加拿大，特別是安大略省的狀況。從這條軌跡
上，或許可以看到為何綠能明明不經濟，卻被捧的飛天高。
在加拿大，接收到當年車諾比爾跟福島兩個核災，基本上認為自己是進步的自由黨支持者
及政治人物就把核能當成妖魔鬼怪，加拿大明明最不缺的就是土地，但是全國只有三座幾
十年前蓋好的核電廠。
好，既然核電危險，那火力發電呢？抱歉，溫室效應跟PM2.5的問題，所以火力發電，特別
是燃煤也跟核能一樣邪惡。徵收碳稅是先進且負責的態度。
在這樣之下，認為自己先進環保的自由黨跟新民主黨就開始推崇各種綠能跟電動車，認為
那是未來的趨勢，而支持廉價能源如火力跟核能的保守黨老是被媒體攻擊。
不過這裡的鄉民似乎也知道電池跟太陽能板一點也不環保，效率也不高，風電不但效率低
，電力儲存也是問題。可是穆斯克是紅人，加拿大中央跟地方執政黨是自由黨跟新民主黨
為主，你可以想像一下那個傳統發電有多被敵視。安大略省的電價是每度0.15加幣，在台
灣的話大概早就革命了！在這邊，收入偏低的家庭冬天經常要面對該關電暖器 (加拿大因
為安全法規，很壓抑燒瓦斯取暖) 還是關電熱水器。
台灣不少政治人物也吃了西方自由派「進步」的口水，反對核能跟火力，在那邊盲目崇拜
綠能，特別是當年留學西方的高知識份子。就連我這邊一些在多倫多大學念研究所的台灣
學弟妹，在教授洗腦之下，也在那邊高吹綠能無敵，火力跟核能是落後的象徵。
看到台灣不少人盲從歐陸「自由先進派」的軌跡，我也可以想像台灣暨反核又反火的災難
了！
實際上台灣在所有資源都要進口之下，根本不可能完全廢核。可是台灣也不大，經不太起
一個重大核能災害，所以也不能像北美國家一樣可以輕易設立核電廠，只能啟用兩三座而
已。如果拿掉火力，台灣根本裝不下那樣多的核電。總之，台灣要認份，火力跟核能都是
必要之惡，放掉哪個都不可行，只能中間找平衡。