Re: [新聞] 蕉價跌至個位數 農產公司:農民盲目搶種

作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2018-06-03 00:16:17
※ 引述《ga6rx (楠興農場)》之銘言:
: 在下果農,但不是種香蕉,而是這幾年一直被唱衰會崩盤的紅龍果...
: 一邊種田一邊研究農產品的盤勢也三年多了,還算有一點心得
: 農方種太多,市場供過於求,當然是價格崩盤的最直接原因
: 但隱身在「盲目搶種」之後的,則是台灣數十年來都無法克服「天候因子」
: 其中影響最鉅的,就是颱風惹
天災這種系統性風險是無法防的,但台灣我覺得最大的問題就是市場太原始
,所以農民無法分散風險,所有價格風險農民就只能等到收成時一起承擔
當然一個原因是台灣小農多所以市場量不夠大。不然像國外大宗農產幾乎都
有期貨可以避險,農民還沒種就可以先在期貨市場賣掉一部分收成了,那之
後的價格波動對他影響就小很多
但就算量小應該還是有一些方式是可以分散農民風險的,比方說事先跟下游
或大盤簽約,或是用預購的方式來做產地直銷。如果政府有心應該是可以設
計一些機制讓市場交易方式多元一點,讓價格風險可以轉移到中介商或消費
者身上
作者: Bokolo (舶客樓)   2018-06-03 00:17:00
其實這問題很好解決,過量的政府收購才是王道解決法
作者: kill78941   2018-06-03 00:17:00
產量穩才會比較有人願意簽
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-06-03 00:17:00
翻譯:盲目種植是你們農民的事,與農產公司無關
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2018-06-03 00:17:00
農產品本身就是用來吃的 不是用來買賣操作避險..台灣農民很投機 我不覺得這樣可以讓扭曲的農業回到市場正規
作者: jesse555 (當楓葉落下時)   2018-06-03 00:23:00
就說意見別給要有程序制度提交 看看~
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2018-06-03 00:29:00
假設因為A作物看跌大家不去種植,反而跑向沒有市場價值的東西種植,賺了期貨 而源頭沒有需求的東西會不會有問題呢?我個人還是比較偏向,有人創造需求知道量再來種植,簽不到契約的農民休耕
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2018-06-03 00:32:00
那不如由各種農產鉅頭負責各自農產品,農民入股公司,共享銷售利益,然後統一調配產量,共同行銷
作者: bkyu (紐約回到中國之南-台灣)   2018-06-03 00:33:00
以前國民黨都是農委會再調控, 民進黨大罵政府不要管
作者: john11894324 (不要叫我大蘋果)   2018-06-03 00:47:00
只要投機的農民存在,這現象會不斷發生曾經有鄉民提到,有農民喜歡賭種高麗菜賭贏大賺賭輸小賠,如果你是農民賭不賭整個賭局考量台灣氣候更刺激 梅雨颱風寒害如果發生在別人的農地,自己的農地沒受影響,賺更多至於農委會控制不應該,等於變相決定農民收入來源如果有農民被指派到低價值的農作物,這會公平嗎共享銷售利益也是不公平的,因為農民的付出與所得的分配,是非常困難的,很難做到公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com