現在非核政策早就被鄰國日本實證是幾乎不可行的。
台灣同樣都是島國，DPP卻硬要推動這"已經"被實證是失敗的政策。
對於無鄰國電網又缺乏天然資源又需要賺外匯的海島，根本無法負擔大量能源進口的成本
搞到現在一度電七塊錢~~又花費大量外匯。
而且日本還是售電業自由化的國家。台灣還在幻想民營化後能夠降價 XD
所以日本政府目標就要把核電占比提升到比台灣還要高
大幅降低燃氣比率，重啟維持核能發電，用更符合環保的燃煤電廠取代現有的火力電廠。
台灣的目標 (50%燃氣)
https://i.imgur.com/Ph5VIgO.png
日本放棄
https://i.imgur.com/LKXKX1s.png
小島國丟兩兆到海裡，應該是中國笑得最開心。

拆核四感覺有點盤 都蓋好的東西 而且違約金

主要就差核四而以，日本主要也是停的再開，不是新建

為什麼不蓋新的核電廠在澎湖，減少反彈

錢在手 跟我走

殺四郎 搶碉樓

島又不一樣大，人家可以都會區50km外蓋核電廠http://i.imgur.com/g6Dk9x5.jpg台灣只會在都會區50km內蓋核電廠http://i.imgur.com/7EYFYIs.jpg

台北可以蓋到50km外啊，蓋去宜蘭或新竹就好了

不同國家是能一起比較的嗎？

台灣的問題不在核能，是蓋什麼電廠都有人反對

看起來就是離島比較能符合

智障菜陰文

不同國家不能比.不然是要跟菲律賓比??台灣周圍非核國?

目前核電廠要像日本離開都會50公里，還有哪適合？

感覺澎湖海上上上選

核災汙染物根本也都飄不高，要繞過山脈到台北很難

那花東縱谷其實也可以納入花蓮多山應該可以困住核污染的其實 最重點就是遠離台北其他好談啦當初核四選台北，各上市公司董事、藝人都反對了

重點就不是距離 為什麼一直有人在講距離

核四能解決一切，馬陰九就不必封存了

因為外來有30%，我們就努力把它充滿 抗拒祖國鱔液，把百分比拉高

重點是地形上隔絕

為何不蓋在龜山島？

好幾兆不吃嗎

地形隔絕？所以這是飄假的囉http://i.imgur.com/8tgeIDn.jpghttp://i.imgur.com/BZNiHqL.jpg這些山區跟龍門到台北一樣高度都500-700m，根本沒影響http://i.imgur.com/rjrIysO.jpg

誰說要加重核能比例，我就投誰，林老師咧