政府的責任不是在賺錢省錢
而是在建設
如果政府的目的是把把納稅人的錢存起來
現在的利率才多少
這樣講還不懂的話
那你想像一下
柯文哲徵收郭台銘、張忠謀的納稅錢去銀行存起來
然後大書特書說好棒棒 我們又存了多少錢了
黑人問號？
郭台銘、張忠謀比你柯文哲更會賺錢省錢
為什麼要交給柯文哲呢
所以政府的責任不在省錢賺錢
而是要取得一個平衡
建設有助於降低失業率
景氣會循環會不好 但建設會留下來 等下次景氣變好時就很有用了
網路泡沬化後的網路建設 帶給後續第二階段的網路大榮景
錢會貶值 但是建設只會愈來愈貴
存起來的利息遠不夠未來的物價上漲率
只能說柯不是政治與經濟專業
但又不願意尊重或無法吸納相關的專業人才來幫他
所以才會講出這麼不該是政府該做的事

....收支平衡是基本

過猶不及啦 瀕臨3000E 和省到最後不到500 都不太好

高雄

這篇正解

還這麼多錢 下台啦

高雄負債兩千億是有比較好嗎

難怪高雄舉債上千億

開幕應該學郝 花5.4億 話3.6太少了

政府建設還要考慮效益性和收益平衡,還要能解決人民需求

中國就是大灑幣啊！蓋鬼城該城牆這能幹嘛

中肯 建設園區 疏導交通可以興利 柯文哲只是守財奴心

如果柯是在阿扁那時期 不舉債還能蓋那麼多條捷運跟還錢那才是真的神

高雄人就愛舉債

台灣政府現在花錢建設有幾個有效益?

態 推崇不建設省錢 基本上不需要政府了

前面市長都扛完舉債的臭名 輪到他出來嘴 這實在沒道理

要不然前幾任市長都不蓋捷運，輪到他這任才開始蓋 看他要舉多少債來蓋

扯捷運是鬼扯蛋!! 捷運是柯p上任才蓋完嗎?要不要看馬郝時代台北市負債是上升還是下降!!做個台北市的歷年負債曲線和捷運費用比較,應該會神打臉

哈，如果花錢建設有用，那蚊子館為什麼一直蓋?

到底多低能才會寫出這些鬼話，蓋蚊子館降低失業率？

郝冰冰第二任負債增633億,僅次花媽! 請問他是蓋了啥建設

所以台北的建設樂剩高雄阿...

說人家省錢不建設的也真夠好笑

所以柯任內上萬公宅開工 幾大市場改建 就沒你講得啊

就改變的超有感!還有很多真正人民需求的建設(例:斯文里)

欠一堆錢還要再借錢蓋，這神邏輯

聰明的人是會建設,又會在舉債跟還錢之間取得平衡