作者:
syearth (sysearth)
2018-06-01 09:03:53請問一下
有些社會現象很奇怪
人要量力而為
如果連私幼費用都負擔不起 是不是不要生才對?
作者: greensaru 2018-06-01 09:04:00
4
作者:
yo706001 (台北DORI)
2018-06-01 09:04:00當然不要生啊不要害小孩子
作者:
deann (古美門上身)
2018-06-01 09:04:004
作者:
myloso (討厭囉嗦)
2018-06-01 09:04:00樓下484包莖
作者:
kent (老肥宅)
2018-06-01 09:04:00我想生啊 誰要跟我生
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2018-06-01 09:04:00
怎麼不去問那些8+9
作者:
iscl6 (haruki)
2018-06-01 09:05:00連屋子都買不起 是不是不要住了
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2018-06-01 09:05:00家庭年收沒有5萬9*12*2以上都不該生 免得造成社會負擔?
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 09:06:00不是不要生 是不會有女人願意嫁你
作者: otld (自閉的過動兒) 2018-06-01 09:07:00
然後政府會出來說生育率不夠 開始加重稅來補貼生育補助
難怪這年頭各種自助餐 母豬 狂甲現在又來生小孩自助
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 09:07:00你身為雄性都無法讓後代好好培育 雌性會主動淘汰你
作者:
prelight (I am a crawler.)
2018-06-01 09:07:00電費這麼貴，用不起不要用，靠北三小的概念
抽不到公立的,就東擠西擠硬湊給小孩去私立。有公立讀,
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:10:00私幼都負擔不起 可以不要唸 真的沒人強迫你唸
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:12:00而且照顧問題 幼兒教育也不過3~6歲 3歲前是誰幫你顧的?
作者:
kent (老肥宅)
2018-06-01 09:12:00多蓋公立很難啦 都少子化了 會被私立的罵與民爭利
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2018-06-01 09:13:00薪水沒有比那些幼教老師高本來就該自我檢討
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:14:00
應該開放一夫多妻，反正只有有錢人才養得起
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-06-01 09:14:00
好啊 我贊成剝奪窮人的權利 窮人沒資格 很適合鬼島呢
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2018-06-01 09:14:00為啥不自己帶小孩啊
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:15:00
現在雙薪月入10萬，要養兩個送私幼一樣養不起啦XD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:15:00私立不可能倒啦 明星私幼跟明星私小私中一樣 搶手的很
作者: s1032kj (無聊) 2018-06-01 09:15:00
不應該先自殺連這一點錢都沒以後也是乞丐命
作者:
evamyth (唉呀)
2018-06-01 09:16:00別生，之後還有系列英文+安親+才藝等著你
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 09:16:003歲前就是托嬰中心托兒所啊 沒聽過嗎
作者:
kent (老肥宅)
2018-06-01 09:16:00明星貴族私幼是少數 大部分還是一般的
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:16:00
光日托1個/月就要2萬了XDD 兩個4萬 怎麼想都很慘
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:17:00
現在要定義一下沒能力阿，是不是月收10萬以下都廢物?
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2018-06-01 09:18:00有人是不是都沒去了解 就亂噴阿 XDD 還可以三歲前有人顧
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2018-06-01 09:18:00自己帶小孩不就省了嗎
作者:
g8330330 (負債700萬)
2018-06-01 09:18:00這群小孩長大會繳稅啊 不就是政府鼓勵的目的?
作者:
YSJ543 (勝利組的人生)
2018-06-01 09:19:00開放3歲上幼稚園就可以學貸貸到22歲 變醫生還是8+9都自找
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:19:00
自己帶是最省沒錯，所以日本企業會幫結婚員工加薪咩
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:20:00幼兒托育幼教員規定比國小老師嚴謹 沒那麼容易大量培育 而且薪水不高 沒有很多人想唸幼保系 有能力的人才都跑去當保姆 賺更多
作者:
AISC (AISC)
2018-06-01 09:20:00比較悲觀的說法是這樣沒錯 你的教育資源無法確保 你也很難讓你的小孩以後好過 不生比較實際
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:21:003歲前托育比一堆私幼貴好嗎... 就算公托也很貴
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2018-06-01 09:22:00幼保教師就血汗阿~ 別說私立,連公立都是
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:24:00所以你3歲前有人顧小孩 3歲後沒人顧論點是什麼 還不是希望小孩不要輸在起跑點
看推文就知道一堆沒家庭的壓力，一群躲在父母後面的學生
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:25:00
akway，我想是因為育嬰假只有2年吧
作者:
osape (oo)
2018-06-01 09:25:00是路人說的肯定被推爆，館長說的就是不一樣。
作者:
jupto (op)
2018-06-01 09:26:00可以生只是生出來只是製造社會問題+拖垮家庭 對個人對社會都沒好處 本來生育低就是個假議題真正的問題是貧富差距加大
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:26:00
3歲以後只有辭職顧這條路囉
作者:
jupto (op)
2018-06-01 09:27:00+經濟衰退 只增加表面的生育率只是讓生活水平倒退罷了
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:28:00
確實根本的原因就是經濟夭壽差......
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:29:00育嬰假又不是每個人都請的到...
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:30:00我爸媽那年代 沒啥公托沒才藝班沒育嬰假 勞工階級一人養全家 我還不是過來了
作者:
salkuo 2018-06-01 09:31:00是在靠北三小!!
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:31:00如果收入比托育低 真的別考慮工作 小孩自己帶
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2018-06-01 09:32:00
照akway您的論點，剛好應證勞經濟比以前還要差吧 唉我爸媽那年代，我爸開車月收7萬，當時3房公寓才100萬一碗麵才10~15塊，現在可是完全不一樣了XD
作者: t23399412 (讓他生讓他生) 2018-06-01 09:35:00
就跟那些沒本事還要開公司 倒了怪政府的咖一樣啊
作者:
jupto (op)
2018-06-01 09:43:00A大自己不就說出原因了 以前單薪就可以養家媽媽專心帶小孩現在兩個人都要上班不請人小孩給誰帶?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-06-01 09:46:00但我也說幼兒教育3-6歲而已 沒辦法有人幫忙帶 3歲前怎麼帶的 國小後也是軍備競賽
作者:
jupto (op)
2018-06-01 09:53:00本來3歲錢是有沒有人照顧的問題 3歲後是有沒有人教育的問題當然把小孩用東南亞外勞的水準養以現在台灣人的經濟沒啥問題 但是這樣就是讓台灣社會整體生活水平下降而已啊
作者:
piece1 (...)
2018-06-01 09:59:00是阿！但選出一個靠北人民都不生就很雞掰