Re: [新聞] 45億金援海地建電網…網傻眼「台灣也缺電

作者: victor3099 (victor3099)   2018-06-01 08:56:24
建設??
還是2兆風電確實不算建設...只是把2照丟進海裡而已
推 kimifort 06/01 07:26 兩兆風電實際上花不到兩兆,因為沒發到多少度電
→ orange7 06/01 07:35 建設是一兆,立合約以高電價買瘋電是兩兆
推 orange7 06/01 07:37 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=50891
→ kimifort 06/01 07:40 風電一天發870度,20年也才635萬元,9.2一直跳針兩兆
→ kimifort 06/01 07:40 9.2讓人不齒的就是中文差數學也差邏輯更差
有沒有人告訴我kimfort是不是反串啊
投資兩兆的建設發不了多少電還能嘴出來罵人也算是世界奇觀了

事實上也不是發不了多少電喔
夏天沒風 所以才會有兩隻離岸風電只發870度這種慘況
冬天風大 發電量自然就上去了
可是最詭異的就在這裡
我們美其名為了保障風電建設 簽了高價合約 收購風電發出來的電
但是
夏天我們缺電的時候它不發電 幫不到我們
冬天我們不太需要用電的時候 它大發特發 吸我們的稅金......
砸了兩兆養了一堆吸血蟲...(好啦 依照某k的說法 不會買滿 那算你1.779487兆如何?)
各位知道這政策有多低能吧
唯一想到的好處是冬天火力可以少開...一點點
實際上肯定也少開的不多
因為畢竟風電不穩定
不可能真的放心的關火力靠風電
肯定仍然要維持一定量的火力當備載
甚至風電比重越重
你備載的火力自然也成正比增加
所以說
這政策
到底有什麼屁用?
作者: Jeff62 (Jeff)   2018-06-01 08:58:00
核電設備可以送他
作者: EDGEo93353   2018-06-01 09:00:00
3分拿來蓋 7分入口袋
作者: COOLBILL (Go!!Go!! Braves!!)   2018-06-01 09:00:00
所以你贊成使用何種發電?
作者: hairstyle (髮 & 妝 造型設計^^)   2018-06-01 09:03:00
怎麼沒教他們用愛發電
作者: leo70125 (夢)   2018-06-01 09:09:00
台灣真的會被這些腦弱的政治人物搞到沒救 不分藍綠橘黃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com