※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 【有片】顧立雄被控涉關說 與黃國昌
: 時間: Fri Jun 1 01:55:59 2018
戰神的觀點有部分不是很同意
今天地震基金及地震保險的客體是地震所造成的損害
但地震並不是人為的災害
"因為過去幾年風險都沒有發生 所以表示風險降低了 所以要調降保費"
這個邏輯用在汽車保險ok 我過去幾年都沒出事表示我風險很低 保費要降
但用在自然災害不但不一定是如此 甚至可能相反
比如說 假設某地區在統計數據上平均每三十年就發生一次大地震
前25年都沒有地震 第26年被保險人主張風險降低而要調降保費
但再保公司很可能會認為 前25年都沒地震
所以後5年發生地震的風險反而提高了才對
當然這個案子來說雙方有簽訂契約 有約定保費調降的條件及違約的損害賠償
但我們目前都沒有聽到怡安或國際再保公司針對這張契約的法律意見
坦白說人家也有律師團隊 你主張違約你就一定告贏嗎
金管會不是法院 他沒辦法就這張契約來作出仲裁
他關心的當然只有會不會發生保險中斷
萬一中斷然後剛好發生地震怎麼辦 天大的事
所以站在主管機關的立場找雙方出具法律意見來開會 大家講清楚
不管怎樣不要去發生最嚴重的情況 是非常合理也是值得肯定的作法
這影片裡唯一雙方不爭執的事實只有: "為什麼會有這次會議的召開"
陳董事長承認 是他主動去找金管會 並要求金管會撤換總經理
理由是他認為總經理跟保險經紀公司有所勾結
那這裡面有個問題是 金管會到底是不是地震基金的主管機關?
戰神一開始也問說 這干金管會什麼事? 陳董事長回: 因為"他說"他是主管機關
感覺上好像存有爭議 但後來陳董又改口承認 說是他主動向金管會報告
那這就很奇怪 如果你不認為他是主管機關 那你幹嘛跟他報告
幹嘛要他幫忙撤換總經理? 如果你知道他是主管機關 幹嘛要那樣回答?
再者 金管會明文規定的業務範圍就有保險業的監理
所以再怎麼說 金管會至少也是另外一邊(保險經紀)的主管機關
今天如果你是金管會 你收到這樣的指控
有人說你主管的基金的總經理跟你主管的保經公司勾結 那你要不要去了解事實
了解事實當然最好的辦法就是找大家出具法律意見一起來開會
當然會後可能的確有作一些裁示
比如說 人家保險公司也有他的主張 你進入訴訟未必一定贏
雙方再談談 主要是不要搞到保險中斷 之類
如果是這些意見 那當然都還在主管機關的權責範圍內
現階段如果只以他從前當過這家公司某個案子的訴訟代理人
就認為他一定有圖利的可能 所以去指示地震基金不要追償 太過跳躍
而且這完全是民事糾紛 地震基金如果堅持提告 金管會又能拿他怎樣?
:
: ※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言：
: : ※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言：
: : 一堆覺青看到戰神就高潮
: : 不過戰神不知道是想紅故意電顧上新聞還是怎樣
: : 忽略了董事長前言不對後語的矛盾
: : 第一次戰神問董事長金管會怎麼知道
: : 董事長回他不知道
: : 結果顧說是董事長跟他報告
: : 董事長也承認有跟顧報告
:
: 當初董事長是跟顧立雄
: 指控總經理有圖利廠商嫌疑
:
: 中間還有跟黃立委表示
: 有很多資料可以證明這件事情
:
: 可是換回來3樣東西
: 1.不得求償
: 2.總經理留任
: 3.暗示小心我查你們帳
:
:
: 最後主席也把此案送調查了
:
:
:
:
: : 戰神就扯到其他話題
: : 沒有追問董事長剛剛不是說不知道嗎?
: : 董事長從頭到尾就咬定是顧私下跟他說沒證據
: : 這個好像有點牽強~~
: : 再來這董事長都當多久了
: : 前面保費高都不關他的事情?
:
: 保費高哪不關他的事？
: 自己質詢影片重看一遍
: 看董事長怎麼解釋
:
: : 還我也覺得很奇怪咧
: : 整件事情目前看來就是董總不合
: : 金管會挺總經理 董事長想要搞金管會
: : 弄些資料給戰神 戰神好像看到寶
: : 畢竟顧大主委得罪金融幫太深了
: : 被搞一點也不意外
: : 不過顧主委下台前
: : 記得要把那個旋轉門條款搞定再走
: : 不然這件事到時又無疾而終
: : : 最完整的影片來了
: : : https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/926029780912597
: : : 這裡可以知道誰在腦羞
: : : 看黃國昌的質詢一直都比八點檔精彩
: : : 難怪會質詢到火氣大
:
: