1.媒體來源:
聯合
2.完整新聞標題:
黃國昌唇槍舌劍質詢 顧立雄：盡職責我很坦然
3.完整新聞內文:
地震基金董事長陳明仁今天(31日)在立法院財委會答詢時爆料，指金管會介入地震基金的國外再保安排，原先依約，地震基金找的保險經紀人、怡安，應調降再保費率5%，但未達標，依約可以求償 。陳明仁還說金管會主委顧立雄在會議中摒除他人，私下「指示」他不得向怡安求償。但顧立雄說，金管會召開會議，是確保地震基金的再保安排不會中斷，陳明仁講的不是事實。
時代力量立委黃國昌今天上午在財委會質詢時，因為事先接獲爆料，特別點名地震基金董事長陳明仁（民進黨選對會召集人陳明文的哥哥)備詢。黃國昌問，為何地震基金的國際再保費支出這麼高？陳明仁說，他對此也非常憤慨。黃國昌又說，那國際再保有賠過台灣嗎？陳明仁說，過去10幾年來「是零」，一毛錢都沒賠。
陳明仁還主動爆料，地震基金的broker（保險經紀人）也有很大問題，地震基金要求，民國104~106年(因為沒賠付)要降低保費到5%，但他沒有做到，我們(地震基金)應該跟他追償，但他說，「因為金管會不要我們追償」。黃國昌追問為什麼？陳明仁說，「我可以跟你據實報告，但講完，這位子，我就準備這位子不幹了」。黃國昌說，這是「大是大非」的問題，要他繼續講下去。
陳明仁說，4月24日，由顧主委找地震基金就這個國際再保險爭議問題開會，就在金管會18樓會議室，最後結論，金管會有要求，應先由「律師提供法律意見」，不要地震基金求償。陳明仁說，顧主委認為律師立論有問題，要找律師談談看，並請保發中心提供合理價格。
但顧立雄說，他做的明確指示，是尊重地震基金基金，「若要求償，金管會予以尊重」，主因地震基金有「兩層再保 (2月、5月各一次)」，若不釐清爭議，再保會有開天窗可能。顧立雄強調，為讓再保合約延續，金管會沒有做出任何指示，包括內部簽呈，或發函地震基金，都沒有要求地震基金不能求償。
但陳明仁說，他沒有接到金管會任何人員指示說「不要求償」，且會後「只剩下他(顧立雄)跟我兩個人，他(顧)很快講三件事，「不得求償、總經理必須留任、請我自己小心，業務費用不要亂花，不然會跑法院」。
顧立雄說，本案一開始，是陳明仁跑來找他說，要金管會一定要開除總經理(侯自維)，但本案又涉及到地震基金幾百億的再保案子，他必須知道再保的費用合理性是如何，還要看合約內容，所以才會有4月底的會議。
但黃國昌說，他掌握的訊息，這個地震基金的「保險經紀人」是怡安保險，他問顧立雄說「你跟怡安有關係嗎？」顧立雄說，在他當律師時，「怡安不是我的客戶」，可能之前是萬國法律事務所的客戶。
黃國昌接著秀出一張在遠航案中，怡安保險的「訟訴代理人」是顧立雄，質疑顧立雄是為自己的客戶（怡安）去介入本案，有利害衝突問題。但顧立雄說，他當過律師30年，不可能沒有辦過金融案件，若所有類似他辦過的案件，都要我去做行政決定或處分，一定非常多，「若曾經是我當律師時的客戶，若我都要迴避，大概沒有案子能在我手上，可做成行政決定」。顧立雄強調，這絕不是關說或是什麼「這是我的職責之所在」。
顧立雄說，本案中，他完全不可能去偏袒那一方，黃國昌用這點指責他，並質疑他的人格，他完全沒法接受，本案一開始，就是董事長（陳明仁）對地震基金的總經理（侯自維）有意見，接著又涉及再保險的案子，他才會想要了解其中是非曲直，才能做出判斷和處置。
本案質詢時間長達32分鐘，財委會召委、曾銘宗裁示，質詢過程有錄音錄影，全案會移送給台北地檢正式偵辦。但顧立雄說，他完全看不出在他職責範圍內所做的任何決定會涉及到任何刑事責任，「我很坦然」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7239/3172229
5.備註:
戰爆民主關說黨 科科