※ 引述《DaVinci (達文西)》之銘言：
: 政治中心／綜合報導
: 網紅「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界衛生組織對抗伊
: 波拉病毒，與民進黨立委段宜康隔空互嗆。他之後再次怒吼，台灣小孩連幼稚園都上不起
: 了，「我X你X的！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知
: 不知道？」
: 對此，律師林智群發文指出，館長的問題在哪裡？他分析，不管是否認同館長的動輒三字
: 經的風格，但館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆，光是這一點，你就要尊敬他一下！「他
: 自己做得正，講話大聲也是正常的合理的～」
: 不過，林智群也說，館長有時候評論時事是比較直覺性的，比如世界衛生組織才剛刁難台
: 灣，台灣就捐100萬美金出去，當然會有人不爽，覺得哪有被欺負還捐錢的？特別是大家
: 都快付不起幼稚園學費,，政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外，這當然會讓人民發
: 火～
: 林智群進一步分析，他認為館長可能太氣憤了，有些事情沒想清楚：1.蔡政府是否亂花錢
: 要從數字來看，不然討論事情是沒辦法聚焦的。他指出，台灣政府每年預算大約是2兆左
: 右、歲收也是差不多；如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出），就是沒辦法要舉債
: ，而跟前兩任比起來，蔡政府是比較會省錢的。陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元、
: 馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元，而蔡英文到現在兩年，每年不但沒再借錢，還讓
: 債務一年短少了47.5億元。
什麼垃圾論點 認同他的人應該邏輯0分吧
省下了錢跟亂花錢 明明就是兩回事
用最簡單的例子好了 我今天如果是總務
我幫單位省下了電費水費工程費 但我花了錢買了一批不能用的原子筆
亂買原子筆的部份還是亂花錢啊
我不懂這個律師這樣舉例
是邏輯真的不好 還是順著館粉的邏輯講
因為館粉最常幫館長護航的技倆就是"館長有捐錢 你有嗎"
如果是後者的話 那只能說這位林律師還真是用心良苦xd
: 如果要說蔡英文亂花錢，是有問題的說法！至少從國家整體財政來看，看不出來，拿一個
: 事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢，其實是以偏概全的！
: 另外，林智群也指出，國家總預算總是有一定配置。教育佔多少、國防佔多少、外交佔多
: 少，每個預算下面要怎麼運用，就是政府去規劃跟決定，彼此間不能挪用！
: 「不能說外交花這100萬是浪費，因為外交預算本來就是要做外交的，除非我們決定不搞
: 外交了，把外交部關起來；不然外交捐款是很平常的事情。像中國之前大地震，政府也捐
: 了十幾億，如果可以捐款給對台灣有敵意的中國，為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病
: 菌？」
又是一個邏輯謬誤了
外交預算是用在外交上沒錯 不能亂搬也沒錯
但花在哪個項目 這個項目有沒有效益 是可以被檢討的吧
啊就熱臉貼冷屁股又沒效益 不是亂花錢是什麼
後面還舉例說都可以捐給中國為何不能捐世衛
真是好笑 這種紅燈罰單論證法連警察都會笑了 堂堂一個律師拿來用也真好笑
不過要是他是要讓館粉接受的話 那倒真是用心良苦
因為館粉的邏輯差不多也是這樣xdd
: 當然有人會說自己都22k了，還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？不過，林智群說，台灣
: 本身不是窮國，一個歲入2兆的國家，捐100萬美金（3000萬台幣）出去，等於是一個年收
: 入2億的人捐3000元做公益；館長年收入沒有2億（如果有，算我失敬），每年都願意捐款
: 好幾百萬出去了，怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？
捐錢是出自當事人意願的事情
就像段靠北說的那個捐汶川 捐日本
掏錢的人都是自己心甘情願的
今天你要用稅金捐錢
但大多數的國民都不同意 那就是硬徵而不是捐款
連這點都搞不清楚
我看他的邏輯真的有問題 跟段靠北有87%像
: 他還指出，他自己的小孩現在也在唸私立幼稚園，一個月要花不少錢，這對很多家長而言
: 都是很大的負擔,，他也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫，但他知
: 道幼稚園教育還不是「國民義務教育」，如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難
: 的，這個部分目前各縣市政府的處理方式，都是給予一定補貼，減輕家長的負擔；說政府
: 什麼都沒做，其實也過於武斷～
: 林智群總結表示，政府有沒有省錢，要看整體數字，只看一兩個小事件，是看不出來的；
: 另，外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算，是不能混為一談的！「不過館長本來
: 就是心直口快，他可能沒想那麼多吧！」
: https://goo.gl/xhGkUF