※ 引述《gentleman888 ()》之銘言：
: 殺人案像火山爆發 法務部長邱太三：槍決無法解決
: 2018-05-29 22:54 聯合新聞網 綜合報導
: 近日社會新聞不斷，多起駭人聽聞的殺人案接連發生，有民眾希望政府可以執行「槍決」
: 來抑制重大犯罪，治亂世用重典。法務部長邱太三今（29）日對此表示，這是社會問題，
: 要用解決社會問題的方式來解決，使用槍決定讞死刑犯，雖可能可以迅速消滅這陣子的「
: 殺人案火山」，但仍不能完全解決問題。
: 日前發生「台南逆孫殺死祖母滅門血案」，再來是「牙醫師在診所被同事親友殺害」，接
: 著「桃園殺妻肢解慘案」，還有這幾日鬧得沸沸揚揚的「板橋情殺分屍案」，昨日發生「
: 17直播主遭男友刺死案」，今日晚間又有一起「男砍殺母親等3人，阿姨不幸死亡」的悲
: 劇。短短一個月內發生多起殺人案，手法一個比一個還殘忍，讓「執行死刑警世」的聲浪
: 再次出現。
: 刑案發生的時間，似也透露這種社會氛圍。
台灣人如果認為槍決死刑可以解決大部分的社會問題
這些嫌犯何嘗也不是認為，殺人就可以解決他們面對到的人生問題？
問題真的有解決嗎？
不經深入思考的就支持槍決死刑，跟不經深入思考就決定用殺人處理人生問題
本質上都是同一類的現象
觀察上述這幾起案件，基本上都是熟識的親友之間感情、交識問題而導致的殺戮行為
而非傳統上，大家認為應該亂世用重典的盜匪殺害行為
所以，台灣人真的認為槍決死刑就可以解決上述問題？ 恐怕是太天真
你恨透了一個身邊熟識的人，被欺騙或欺壓許久，不惜一切同歸於盡的大有人在
他難道不是也認為，殺了那些人就可以解決問題？
因為整個台灣島都在對他示範，殺了嫌犯就可以解決問題的思考邏輯，本質上如出一轍
結論，這類親人朋友之間的兇殺案
應該仍要回歸個案分析拆解，台灣教育裡面欠缺的感情、家庭問題探討
沒有任何一本課本告訴我們，如果面對到了一個不合適的感情對象，我們該如何處理？
希望台灣人能找到對的處理方向的路
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2017-05-30 11:00:00亂世就是用重典 人性本惡
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:02:00
沒有人認為死刑會解決問題 但至少解決兇手 懂?
作者: milk250 (牛奶好喝) 2018-05-30 11:03:00
所以現在都沒有執行死刑政府是廢死的問題解決了嗎ㄏㄏ
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-05-30 11:03:00你根本沒搞懂 預謀殺人這種 死刑是要他為他的所作所為負責
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:04:00
對阿 所以殺人償命阿 要解決別人就要有被解決的覺悟阿
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-05-30 11:05:00當殺人不用負擔死刑成本 兇手當然用死刑處理仇人
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:06:00
難道你今天沒有死刑 他就不會想解決他的仇人嗎?
作者:
yyff 2018-05-30 11:06:00殺人的思考起點是這樣可解決問題?你這個假設我認為是錯的
笑死..什麼有腦文..環境的造成絕不是教育這因素這麼簡
作者:
yyff 2018-05-30 11:07:00特別是最近很多的情殺，難道是認為殺人後對方就會回心轉意?
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:08:00
有沒有死刑跟殺不殺人根本沒有關聯
作者: douxid 2018-05-30 11:08:00
人命有分價值
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:09:00
難不成殺人後沒事是你追求的社會風氣?
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:10:00
你自己都說了 當你恨透了一個人想殺了他你根本不會在乎
這種打從犯罪心理根深蒂固的想法，又有何容易就能轉變
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:11:00
你自己都知道殺不殺人跟死刑根本無關了
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-05-30 11:12:00如果像你說了 殺了人兇手根本不在乎 你事後輔導他根本沒屁
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:12:00
死刑就殺人償命等價交換 不然殺人的不用死合理嗎
作者:
LikeaG6 (東方聯盟)
2018-05-30 11:14:00空話省說 講解決之道
殺人後再自殺，說不定只是畏罪，或者自身也痛苦至極之類的而已吧= =
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:16:00
又在跳針啥 等價交換有問題嗎?
作者:
Lizus (不亢不卑)
2018-05-30 11:16:00你為什麼會單純到認為 什麼事情都有100%完美的解法
作者:
iam0718 (999)
2018-05-30 11:16:00推Lizus
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:17:00
所以你廢死 兇手就不會殺仇人了嗎?廢不廢死都不會影響殺人動機啦但是殺人後 殺人償命 等價交換是最低程度對死者的補償又在跳針 誰告訴你死刑是用來解決問題的?
痾..社會成本是指..那些被犧牲的被害者還是..? 不懂
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:22:00
發生前才有資格談解決問題 發生後就是解決兇手了啦
監獄養這些人的成本嗎? 社工介入所花的心力成本嗎?
你說我想法跟殺人犯一樣我不反對 小燈泡事件讓我觸動很大 或許不能解決你所謂的問題 但是可以解決掉產生問題的人阿
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:24:00
開始滑坡了喔 什麼都說別人要用死刑 明明都你在說
你所說的社會成本如果是產生被害人的話 你也不用討論這些了
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:25:00
哪個人說沒殺人也要償命? 真好笑 自己腦補一堆
作者:
a0652qj (小布)
2018-05-30 11:26:00推你
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:26:00
講一堆別人沒講的話 然後開始自己紮稻草人打
作者: whcat 2018-05-30 11:27:00
推這麼少人推 我挺你
作者:
a0652qj (小布)
2018-05-30 11:27:00達到目的殺人後就自盡 法律根本無法制裁預防才是最重要的 但是很難做……
作者: whcat 2018-05-30 11:28:00
等價交換 以為在看漫畫鋼鍊喔？ XD 那殺了一個人可不可以復活一個人啊？？？
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:29:00
你有本事復活就不用償命阿
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:30:00
真理哩 根本就是不相干的事一開始就跟說死刑不用來解決問題 你還一直跳針解決問題
作者: whcat 2018-05-30 11:30:00
難道不探討被殺的人在活著的時候帶給對方多大的痛苦嗎？ 只看到眼前的殺人 就豪不顧一切的要對方償命
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:31:00
解決問題有其他方法 死刑本來就不是來解決問題的
作者: whcat 2018-05-30 11:32:00
法律存在是用來解決問題的 不是拿來給你報復用的 如果你認同死刑無法解決問題 恭喜你！你也是贊成法律廢死方 XDD
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:32:00
很好笑哩 法官會審酌量刑阿 情有可原自然有其他法律別跳針腦補好嗎?
作者: whcat 2018-05-30 11:34:00
又謝謝你認同法官會公正的審酌量刑 那這幾年法官不判死 也
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:34:00
兩者無關你們還一直要扯在一起
作者: abjx (GOGOGO) 2018-05-30 11:35:00
是不能解決問題，但是能解決敗類，節省地球資源
作者: whcat 2018-05-30 11:35:00
我沒腦補啊（除了調侃你的部分）我都說實話
作者: e055739 2018-05-30 11:35:00
死的不是你身邊的人才這樣吧
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-30 11:35:00
我尊重法官判決 但是法官判決不能用因為要廢死不能判死死刑常有爭議就是法官用兩公約啥的就說不能判死而不是因為犯人情有可原
作者: whcat 2018-05-30 11:36:00
死的是身邊的人當然會充滿恨與憤怒 但是法律必須是公正可觀的不是用來安慰和同情被害人
哇塞..某樓言論真是神奇 這種誰帶給誰痛苦比較多的變成犯罪的合法化理由哦，法律就是看到你犯罪而且誰帶給誰孰多孰少，你我都看不出來了
作者: whcat 2018-05-30 11:38:00
不是喔 不是誰帶給說痛苦比較多 就可以免罪而是犯罪的當下是當事人充滿絕望與無奈甚至非理智下產生的觀眾旁觀者不該一股腦的要求死刑滿足任何一方私慾或是一逞法律代為殺人的快感
作者: x1434 (rain) 2018-05-30 11:42:00
去問白冰冰最準，沒身受其害講再多都沒用。受害者才需保護
作者: timee 2018-05-30 11:42:00
就是沒有廢死 殺人案件才層出不窮
作者: whcat 2018-05-30 11:43:00
我絕對支持受害者保護的法律甚至是案發後長達數年數十年的保護與協助心理復原情況但是現在的輿論都只停在殺了兇手以後 社會就好了 被害者就釋懷了 試問有這麼容易嗎？？ 鄭捷被判死刑之後不也是依據依舊發生命案了？
作者: timee 2018-05-30 11:45:00
補推
部分同意wh大的言論，保護與協助心理復原情況的確重要但個人覺得有點理想化了，實務面上執行又是另一回事
作者: whcat 2018-05-30 11:46:00
有人真正在乎過之前那些命案的背被害者家屬 現在如何？心理
作者: whcat 2018-05-30 11:47:00
狀況如何嗎？ 判了一個死刑並執行以後 鍵盤們是不是就此結案 再也不在乎了嗎？
作者: whcat 2018-05-30 11:50:00
現階段死刑探討是最重要的嗎？？ 真正重要的應該是先從被害者保護做起吧！
當然是被害者保護要做阿= = 加害者...恩...然後我指的現階段不是死刑執行，而是社會機制的協助@@