Re: [FB] 館長幫助弱勢的一百箱鳳梨到貨

作者: uanz (77)   2018-05-30 06:59:05
※ 引述《ask865134 (德州家康)》之銘言:
: ※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言:
: : 館長昨天晚上的直播我剛好有跟到,
: : 他講了兩個故事讓我覺得很感慨。
: : 第一個故事,
: : 體育圈有很多人都會來找他贊助,
: : 因為要辦比賽還有到國外參加比賽。
: : 很多選手基本上都是被政府與各體邪放粉鳥的狀態,
: : 到了國外揮灑血汗還要自己掏腰包,
: : 所以一個月大概都會有十個人來找他拉贊助。
: 太多廢話了,以下刪除
: 幫大家畫重點,各體邪放鳥
: 冤有頭債有主,問題出在各大體邪一攤死水,由特定的政客或是萬年秘書長把持住
: 你怎會覺得是外交可以解決的?
: 你要走體制內的方法就是加入你有興趣的體邪,去投票給你認為適合的人選,或是乾脆自
: 己出來選,新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1204295
排協疑代繳會費 體改聯將提告
灌入3504名會員,會費由29人以現金代繳,但透過監視器發現,過程兜不起來,取得證據
後交給體育署,但署裡請他們自行提告,他認為,體育署處理態度不積極,「為何裝死不
作為?」
https://ez2o.co/1k8ZV
體協改選舊勢力掌控 時力批打假球
針對近日鬧得沸沸揚揚的體育協會改選由舊勢力掌控,時代力量立委黃國昌28日召開記者
會指出,目前72個協會只有5個協會的理事長為新面孔,其他都由舊勢力所掌控,體改根
本是打假球。律師許家華也在記者會上透露,體育署在排協改選時,強渡3000名無效會員
,有灌票的嫌疑。
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
ask865134:新政府上來後都努力做到了那你在靠盃三小?
我對館長這種水準的網紅沒有好感
不過我也很好奇
體改做成這樣
靠背一下可以嗎? 體育署長林德福食賽下台啦!
: 不敢說這是多大一步,但至少是一小步,看的到一點曙光,當然還需要繼續鞭策政府,監
: 督政府才有可能更進步
: 然後體育預算行政院體育屬的事情,你去嘴外交預算?
: : 另一個故事,
: : 他最近才捐了180萬給了新北市消防大隊的新莊分隊,
: : 結果新莊分隊的分隊長偷偷來找他,
: : 跟他說:
: : "陳先生,真的很謝謝您的捐款。
: : 我知道這麼說很不要臉,但是可以請您再多捐一點錢嗎??"
: : 於是館長就問為什麼,
: : 分隊長說:"我們消防隊用的防毒面具的濾毒罐,很多都已經過期很久了"
: : "消防面具等於是沒有用處,結果弟兄救火的時候吸到濃煙,很多人肺都出了問題。"
: 一樣廢話太多了以下刪除
: 幫劃重點,新北的消防局,你靠杯段宜康、蔡英文????????
: 你今天去麥當勞出現交易糾紛,你會跑去美國國家食品安全局靠夭說他們怎不處理嗎?
: 我相信如果今天事情換成這種同樣邏輯的事情,PO來版上一定會覺得你在鬧版
: 相同的,器材設備問題應該先探討的是市政府在編列預算時到底怎麼分配的,我自己也在
: 公家機關待過,每次年底要結算前都是各種消化預算,以免來年預算被砍,因為大家都希
: 望自己部門預算多一點,導致很多資源就這樣浪費掉了
: 所以今天的問題是資源分配,以及議員是否有盡到審查預算的職責,如果都不是新北市政
: 府的問題再來嘴中央也不遲
: 但一樣,你怎會覺得嘴外交預算怎不撥給內政預算是合符邏輯的行為?
: : 所以我非常能理解館長的憤怒,
: : 無論是他員工育兒抽不到籤,連學費籌措都無門,
: 這就是僧多粥少的狀況,過去執政的政府覺得這不重要,現在人民覺的重要並提出要求我
: 覺的很棒,有要求政府才會正視,但一樣不能通通拿去做撒尿牛丸阿,你怎會覺得外交預
: 算可以挪來這裡用?
: 而且這不是大撒幣耶,這還是得去計算未來小孩越來越少的狀況,不能亂大撒幣不信你現
: 在大撒幣瘋狂蓋,五年十年後一堆蚊子館是不是又要怪政府亂花?
: : 還是他認識的單親媽媽一個月打兩份工都不夠孩子的保母費,
: 這就是現行法規對於低收入戶的計算有很大的BUG,如果有人想知到我再多打一篇
: 以下一樣刪掉
: 今天我認為館長也好,八卦版鄉民也好,願意對政府提出看法意見很好,甚至我覺的這是
: 進步的象徵,畢竟生活處處都是政治,自己的未來要自己爭取,政府不會憑空就生出好的政
: 策給人民,人民必須自己爭取。
: 但問題是你們都搞錯負責的單位與預算,然後踢到鐵板才哭哭,我覺得這樣很蠢也很沒有
: 意義,當然預算分配可以調整,但不能把外交整碗端去內政阿,這樣大量偏重特定某一項
: 目,很快就變外交出現大問題,我相信這不是大家樂見的,當然我對於金援外交也是抱持
: 不支持的態度,但外交預算不只有金援外交這項而已,還有各國駐外辦事處等等哩哩叩叩
: 的事情。
: 最後我還是認為如果真的想倡議,想提出對問題的質疑,就不要通通拿去撒尿牛丸了分清
: 楚邏輯,分清楚是誰該負責很重要。
作者: flower42 (肥宅小花)   2018-05-30 07:01:00
中興都快被滅了 你還在這邊
作者: dostey (Dos)   2018-05-30 07:08:00
制度有錯嗎?主要是人的因素 哪批既得利益者就是鑽在制度裡
作者: berryc (so)   2018-05-30 07:48:00
人家樁腳耶...拔掉會少掉多少選票你懂嗎館長支持者不少, 粉絲歸粉絲, 政治(選票)還是要靠錢來買

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com