Re: [新聞] 婚姻及家庭制度議題陳建仁:需取得

作者: JokePtt (思辨成魔)   2018-05-29 23:04:27
※ 引述《intrepidsage (Newangel)》之銘言
: 奇摩新聞
: https://goo.gl/XnnkRT
: 婚姻及家庭制度議題 陳建仁:需取得社會共識
: 政府推行同性婚姻法案引發爭議不小爭議,副總統陳建仁表示該議題影響深遠,民眾
有不同
: 的意見,他認為任何牽涉到婚姻及家庭制度的議題,都必須取得社會的共識,台灣政
府正努
: 力聽取各界的意見。
我早說過 同婚是一塊敲破傳統的破門磚
既然之前有人說 同婚是人權 是人性
那多情戀也是人權 人性嘍
在生物界 在古今中外的歷史
一雄一雌 一夫一妻都不是常態
多情戀的例子 比率 與性向遠高於同性戀
同婚敲門磚一破 一夫一妻制根本沒有理由存在
這時候你在跟人講傳統 會不會太媚俗??
民主聖地希臘都知
人權跟傳統本來就是對立的
要哪一個 自己選一個
: 他說訪賓們來訪正是時候,因為台灣社會正面臨轉捩點,相信他們在處理性別和同性
婚姻方
: 面的經驗,有助指引台灣前方的道路。陳建仁表示,過去幾年來同性婚姻在各界引發
廣泛的
: 討論,政府相信每個人都有追求幸福的權利,包括同性戀、雙性戀及跨性別者。如果
兩個人
: 彼此相愛,也願意白首偕老,對於這種一對一的關係,應該予以尊重。
: 但他認為這個議題影響深遠,必須取得社會的共識,如果台灣能夠達成共識,同性婚
姻將成
: 為重大的社會改革。大法官針對同婚釋憲,要求有關機關於該解釋公布之日起兩年內
,完成
: 相關法律修正或制定,使相同性別二人得以成立永久結合關係。
: 目前社會上反彈力量不小,陳建仁說行政院將依照大法官對同性婚姻釋憲結果,儘速
提出法
: 律方案,送交立法院審議,政府也組成了工作小組,來處理同性婚姻
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:05:00
人權的概念推到終極是錯誤的人們以為如今享受的是民主果實 諸不知是傳統沒土崩一旦認知錯誤就是一步錯 步步錯
作者: ben811018 (Booo)   2018-05-29 23:07:00
你要一夫多妻 多夫一妻 可以去爭取啊
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:08:00
多情戀是人權人性沒錯啊,所以中華文化數千年來的傳統都是
作者: startwinkle (星爍)   2018-05-29 23:08:00
我不要同性婚姻,努力爭取中^^
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:08:00
面對世間浪潮 要冷靜下來思維影響這群人是拚慾望 還是拚公益
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:09:00
1夫1妻多妾制。民國19年修民法才廢除妾制度, 民國74年
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:09:00
你希望未來是一個怎麼樣的生活環境就不會誤判情勢 因小失大婚姻制度一旦瓦解 社會必失去安定
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:10:00
民法親屬編大修之後 重婚才是當然無效 台灣才真正1夫1妻
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:10:00
因為家庭是社會的情感凝聚之核心單元
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:11:00
當初1夫1妻多妾制 走向1夫1妻制 的形成條件沒改變的話,未來也很難走回頭路吧
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:12:00
今天甲甲要隨便做愛已經無人能管了根本上已經失控了 只是現在要挑戰婚姻家庭要化暗為明了
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:13:00
為什麼同志能結婚,就叫「婚姻制度瓦解」?社會失去安定,是哪一種安定?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:13:00
"startwinkle:我不要同性婚姻"先問有無同性要跟你結婚吧?
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:14:00
兩個同性戀相愛,就不是社會的情感凝聚之核心單元嗎?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:14:00
群交 不是人道
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:15:00
婚姻制度本乎男女結合 無所謂隨機兩個個體
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:15:00
我也常常嘴愛滋大宗啊。也許他們有很多人不想要結婚,可是不能因為他們一堆人開放式關係,就不給他們結婚的
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:16:00
請甲甲創一個自己的 建議別叫做婚姻
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:16:00
法律保障啊?那想結婚的善甲呢?女同志呢?
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:17:00
傳統 --> 約定俗成的共同利益
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:17:00
建議叫做同制 自己搞自己的幸福
作者: rapnose (鼻馬龍)   2018-05-29 23:18:00
它的核心概念與核心價值,是會隨著時代改變的。
作者: dyingpete (Petrushka)   2018-05-29 23:19:00
外國推行至今有毀天滅地,舊有婚姻關係蕩然無存嗎
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2018-05-29 23:19:00
傳統 不是法律上的習慣 隨便推翻的傳統在時 不覺其異 傳統崩潰 不見倫比這篇有見地 知道接下來有人會怎麼玩認識人性 方能領袖群倫
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:24:00
照peter所說,那1夫1妻多妾制 也應是不可挑戰的傳統啊畢竟是老祖宗流傳了幾千年的古老文化傳統智慧,不是嗎?
作者: JokePtt (思辨成魔)   2018-05-29 23:25:00
問題 天性多情的人就要壓抑與生而來的性向嗎?? 問題二這樣的性向是少數嗎 ?? 問題三 如果佔大多數的人想要的都不止要一夫一妻 為什麼還要維持一個制度禁錮人性 問題四 同婚既是天賦人性 為何從生物歷史來看 多婚需求為何不是天賦人性?? 這就是破窗效應
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:27:00
這可用結果論,若真的是佔大多數人想要,就應能立法成功,但是並沒有。表示可能還有其他的考慮因素,比方公平,比方1夫多妻後,有人會怕搶不到妻之類的吧
作者: startwinkle (星爍)   2018-05-29 23:32:00
狂甲又在曲解別人的話了,公投反同婚三票贊成拉!
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2018-05-29 23:35:00
曲解什麼? 你原話:我不要同性婚姻。 還是該正確翻譯成:我不爽 同性戀可以有同性婚姻,我看不慣 同志可以結婚嗎?是你自己不要啥,還是你想要禁止別人可以要? 這差別很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com