鄭立專欄：高中女生投擲一個塑膠瓶 在香港就涉嫌暴動罪
https://i.imgur.com/0tClzOM.jpg
上報 2018年05月28日 07:00:00
香港日前在審有關 2016 年農曆新年旺角事件時，一名叫李倩怡的被告因為承認「投擲一
個塑膠水瓶」，而遭暴動罪起訴。
最近香港在審有關 2016 年農曆新年的旺角事件時，包括梁天琦在內的被告們，皆被起訴
「暴動罪」。其中有一名叫作李倩怡的被告，之所以被起訴暴動罪，單純是因為她承認了
曾在現場投擲一個塑膠水瓶。
在一篇報導中，曾接觸過李倩怡的台灣人表示，對於台灣人而言，一個十多歲高中生少
女，進行「投擲一個塑膠水瓶」，這種基本上只能說是中學生互相打鬧等級的行為，竟然
會被指控為暴動，以及被撿控一個刑期可達十年的嚴重控罪，根本是難以想像和接受的事
情。
這文章的標題並不是提出極端案例，以求嘩眾取寵，這文章是在談的是目前的現
實。
非常嚴苛的「非法集結罪」，引義如下「凡有三人或多於三人集結在一起，作出
擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任
何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破
壞社會安寧，他們即屬非法集結。 集結的人如作出如上述般的行為，則即使其原來的集
結是合法的，亦無關重要。 」
只要你上面的控罪成立，「如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞
社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動。」而這項控罪經公訴定罪後，可
處最高十年刑期。
換句話說，如果你和兩個朋友在香港跟人吵架，你已經涉嫌犯了非法集結。 如果你被定
罪了，他已經可以順便對你在那時期的某些行為，包括投擲一個塑膠瓶，視之為「參與」
，這個聽起來像普通街頭高中生三五成群的吵架場景，已經可以達致最高十年的刑期。
條例被視為與台灣刑法100條一樣，這些法律並不是沒有被檢討。
上世紀90年代也就是20多年前，這法律被視為抵觸人權，曾經在97之前被廢除，但在
北京吞併香港的1997年，他們委任的臨時立法會瞬間就恢復了這條例。要比喻的話，這像
萬一台灣被北京以任何形式統一(不論是選舉或武力)，他們所委任的立法委員，立即的，
刻意的把刑法100條回復。
被告的「煽惑暴動罪」，更是一條非常古老的法律，在梁天琦之前上一次被使
用，已經是50年前，也就是1966年的事情。 甚至可以很安全的說，那是費盡心思從香港
法律中，挖出一些一直都不起眼的前殖民地統治工具。
惡法與司法迫害，可說是香港近年泛本土派冒起的主要原因，雖然他們
並沒有一個統一的核心，即使梁天琦也不是領導者而只是其中一個代表。但是在旺角事件
上的態度，基本上就是一致的，就是同情與支持抗爭者，質疑和不信任香港97後的新秩序
。
一群新興力量的誕生，也突破了香港多年民主困境的缺口。
傳統反對派期望的民主化剛好相反。當大量參選人被行政機構以主觀理由，否定其
選舉權時，不是所有香港人都能參與的香港選舉，已失去反映民意的基礎。當選者因為各
種理由被剝奪了議席，也展示選票與選舉結果並沒想像中的被尊重。去到議員們害怕下次
不能參選，或參選後被剝奪議席而自我審查言行時，政治花瓶的命運已經被駐定。
古老的法律，粗暴的解釋，嚴厲的判決，去到對於一個女高中生進行司法迫害，這對於
長期以法治優於台灣、中國而引以為傲的香港人來說，亦可謂極度的羞辱。
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41488?=fb