※ 引述《farmer (小農夫)》之銘言：
: 環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言人
、
: 專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。
: 台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環
盟
: 學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題
發
: 表看法。
: 徐光蓉表示，根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電
以
: 會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3
元
: ，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
: 李鴻洲表示，他們不清楚麻省理工學院計算方式為何，但台電在核能發電成本計算，每
度
: 為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。
: 至於學者質疑政府寧可要又貴又不安全的核能，卻不願花錢投資在風力、太陽能等永續
能
: 源發展上，是公然欺騙人民。
: 李鴻洲指出，發電有三種不同層次，基載、中載和尖峰發電。核能發電是基載，也就是
除
: 非故障或歲休，白天及晚上都須持續發電。
: 李鴻洲進一步指出，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能做為基載發電
，
: 其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能
發
: 電，所以這些都不適合做為基載發電。
: 此外，李鴻洲補充，去年用電量2000億度，其中核能發電400億度，但包括台電與民間
的
: 風力發電僅10.2億度，因此「風力發電根本無法取代核能發電的地位。」
: 2011/03/26
: 【中央社╱台北26日電】
: http://www.coolloud.org.tw/node/58464
: ......
: 核電不會爆炸 便宜又穩定 ,又不會造成空氣汙染，得癌症。 為何要花大錢去用高污染
又
: 不穩定的電力呢?
其實這個飯盒也知道!!
問題是有利益得利得利者想要從中撈杯羹...又加上信仰問題(只要黨餵甚麼大便.核食依
樣吃得很開心)
核廢料原本台灣有機會運出他國處理的...被謀黨和覺青硬擋下來(我記得燃料棒的除理費
用幾百萬美元至千萬美元而已)
可是一根燃料棒可以發出來電量/核廢料(燃料棒)=0.66(我忘記一根燃料棒至少可以產生
多少電量)
且有些國家會把這些使用過的核廢料(燃料棒)再另外提煉出廢核武器(雖然聯合國有說禁
止...可是沒辦法世界上很多國家都有核電廠...廢棄物再利用)
再來說道擋下運出核廢料處理..那次台灣不只核廢料(燃料棒)其他國家都拒絕收之外...
還毀約賠了那次幾百萬-幾千萬美元!!
現在飯盒.資進D能黨.飯盒媽媽一個一個皮緊一點...要是台灣再次沒電...限電...全台灣
的人絕對算在你們頭上...甚至要是2兆風電沒有提供給台灣能夠使用的電...你們也準備
包包回去!!
說笑話!!
風電(綠能)發電不是基載要取代核電基載...飯盒先去董甚麼是基載再來談能源問題~